РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.,
при секретаре Меньшовой д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/11 по иску Рыжовой Г.В. к Васильеву Г.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и морального вреда
Установил
Истец Рыжова Г.В. обратилась в суд с иском, по которому просит взыскать с ответчика Васильева Г.В. ущерб, причиненный в результате произошедшего ДТП в сумме 82733 руб. 84 коп., расходы по составлению калькуляции в размере 6000 руб., расходы по уведомлению ответчика телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля в размере 366 руб. 02 коп., расходы по оказанию юридической помощи в размере 500 руб., а всего 89599 руб. 86 коп., а также моральный вред в размере 30000 руб., указывая на то, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого ее автомобилю причинены механические повреждения. Поскольку действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, размер морального вреда истец оценивает в 30000 рублей.
В судебном заседании истец, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Васильев Г.В.исковые требования признала в полном объеме. При этом также показал, что на момент ДТП его автомобиль застрахован не был.
Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.08.2010г. в 19 час. 15 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств с участием автомобиля марки М. с г.н. №, принадлежащего истцу Рыжовой Г.В. и автомобиля марки А. с г.н. №, под управлением ответчика Васильева Г.В., нарушившего п.п. 9.10 ПДД РФ (л.д.9).
В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, восстановительная стоимость которого, с учетом износа, составила 82733 руб. 84 коп., (л.д. 12-17). Расходы, произведенные истцом по составлению калькуляции составили 6000 руб. (л.д.10,11). Также истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с уведомлением о месте и времени осмотра автомобиля, расходы по которой составили 366 руб. 02 коп (л.д.23). При составлении искового заявления истец обращалась за юридической помощью, расходы по которой составили 500 руб. (л.д.33).
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика Васильева Г.В. подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате произошедшего ДТП в сумме 82733 руб. 84 коп., расходы по составлению калькуляции в размере 6000 руб., расходы по уведомлению ответчика телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля в размере 366 руб. 02 коп., расходы по оказанию юридической помощи в размере 500 руб., а всего 89599 руб. 86 коп.
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных истом в части взыскания морального вреда в размере 30000 руб., поскольку эти требования ничем объективно не подтверждены.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2888 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Васильева Г.В. в пользу Рыжовой Г.В. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 82733 руб. 84 коп., расходы связанные с составлением калькуляции в размере 6366 руб. 02 коп., расходы на оплату юридической помощи в размере 500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2888 руб., а всего 92487 руб. 86 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Федеральный судья