РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22. 02. 2011 г. Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой О.Д.,
с участием прокурора Поставничевой М.К.,
при секретаре Тюповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/2011
по иску Префектуры Северного административного округа г. Москвы к Селезневой Г.С., Казаковой Н.В., Трухачеву В.Ю. и Селезневу С.А. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Селезнева Г.С., Казакова Н.В., Трухачев В.Ю. и Селезнев С.А. по договору социального найма занимают жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, где зарегистрированы по месту жительства.
Постановлением Правительства Москвы от 11.07.2006г. № 494-ПП « О мерах по реализации комплексной реконструкции пятиэтажной жилой застройки в районе Левобережный (Северный административный округа города Москвы)» дом № по <адрес> подлежит отселению и сносу ( л.д. 4- 5).
Распоряжением Префекта САО г. Москвы № 4500 от 16. 08. 2010г. во исполнение данного постановления Правительства Москвы Селезневой Г.С. на семью в составе 4-х человек предоставлена <данные изъяты> квартира в доме – новостройке площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> ( л.д. 3).
Префектура САО г. Москвы обратилась в суд с иском к Селезневой Г.С., Казаковой Н.В., Трухачеву В.Ю. и Селезневу С.А. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и переселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления Правительства Москвы от 11.07.2006г. № 494 -ПП ответчику Селезневой Г.С. на семью из 4-х человек ( она, дочь Казакова Н.В., сын Селезнев С.А., сын сестры Трухачёв В.Ю. ), была предоставлена жилая площадь в виде <данные изъяты> квартиры в доме - новостройке общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, от которой ответчики необоснованно отказались.
Представитель префектуры САО г. Москвы в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчики Селезнева Г.С., Казакова Н.В., Трухачев В.Ю., Селезнев С.А. о слушании дела извещены по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее ответчики неоднократно извещались о слушании дела 18. 01. 2011г. ( л.д. 166), 26. 01. 2011г. ( л.д. 171), 22. 02. 2011г. ( л.д. 198, 199), от получения повесток и явки в суд отказались, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, злоупотребляющих своими процессуальными правами и не явившимися в судебное заседание без уважительных причин.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о слушании дела судом приняты, ответчики о перемене своего места жительства вопреки требованиям закона суду не сообщили, в связи с чем судом исчерпаны все предусмотренные законом меры по извещению ответчиков.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.
Согласно ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие жилые помещения по договорам социального найма.
В соответствии со ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населённого пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населённого пункта.
Согласно п.2 ст. 13 Закона г. Москвы от 31. 05.2006 г. № 21 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в г. Москве» размер площади жилого помещения, предоставляемого гражданам по договорам социального найма, безвозмездного пользования, должен соответствовать размеру площади жилого помещения, предоставляемого с помощью города в соответствии с правовыми актами г. Москвы.
В соответствии с п.2 ст. 8 Закона г. Москвы «Основы жилищной политики г. Москвы» ( с изменениями, внесенными Законом г. Москвы от 14.06.2006 г. № 29) норма предоставления жилых помещений соответствует социальной норме и составляет 18 кв.м общей площади на одного человека, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Как установлено судом из материалов дела и объяснений представителя истца, Селезнева Г.С., Казакова Н.В., Трухачев В.Ю. и Селезнев С.А. занимают по договору социального найма двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги и копией финансово-лицевого счета ( л.д. 22).
Муж Селезневой Г.С. – Селезнев А.Г. на одного занимает по договору социального найма <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.
Муж Казаковой Н.В. – Казаков В.С. в составе семьи из 4-х человек ( он, мать, отец и брат) занимают по договору социального найма трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, что объективно подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о регистрации браков и жилищными документами по месту регистрации супругов ответчиков Селезневой Г.С. и Казаковой Н.В.
Селезнев С.А. и Трухачев В.Ю. в браке не состоят.
Таким образом, при решении вопроса о предоставлении ответчикам в связи со сносом дома <данные изъяты> квартиры в доме – новостройке площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, обоснованно были учтены иные жилые помещения, принадлежащие членам их семей Селезневу А.Г. и Казакову В.С. на праве самостоятельного пользования.
Согласно ч. 7 ст. 13 Закона г. Москвы от 31. 05. 2006г. № 21 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений ( жилых домов) в г. Москве» при предоставлении жилого помещения гражданам, указанным в части 1 настоящей статьи, не состоящим на жилищном учете и занимающим жилые помещения менее нормы предоставления площади жилого помещения, установленной законом города Москвы, учитываются наличие иных жилых помещений, принадлежащих гражданам или членам их семей на праве самостоятельного пользования… При наличии у граждан или членов их семей иных жилых помещений, в отношении которых они обладают правом самостоятельного пользования, … им предоставляются жилые помещения, равнозначные по общей площади освобождаемым.
Предоставленное ответчикам жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, взамен занимаемого ответчиками жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, соответствует требованиям закона, является равнозначным по размеру жилой площади и превышает по размеру общей площади, соответствует требованиям ст. 89 ЖК РФ, а поэтому исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Причина отказа ответчиков от переселения в предоставленное жилое помещение – требование о предоставлении отдельных квартир, не может быть принята во внимание в качестве основания для отказа в иске префектуры, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 3 Закона г. Москвы «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений ( жилых домов) в г. Москве», требования граждан, не основанные на нормах федерального законодательства и законодательства города Москвы, о предоставлении жилого помещения в конкретном месте, доме, на этаже, по конкретному адресу, с определенным количеством комнат удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Выселить Селезневу Г.С., Казакову Н.В., Трухачева В.Ю. и Селезнева С.А. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и переселить в квартиру по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней через Головинский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья