Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,
при секретаре Вдовых С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720/11
по иску Овсянникова В.В. к ООО «Стройвизинг» о взыскании убытков, индексации,
У С Т А Н О В И Л
Овсянников В.В. обратился в суд с иском к ООО «Стройвизинг» о взыскании убытков, индексации на основании ст.ст.15, п.3 ст.393 Гражданского кодекса РФ и ст.208 Гражданского процессуального кодекса РФ, мотивируя свои требования тем, что судами г.Москвы были приняты шесть решений о взыскании с ООО «Стройвизинг» заработной платы за пять месяцев и проценты за время задержки с сентября 2006 года: по делу № 2-236/07 в сумме 379247 руб.; по делу № 2-174/08-71 в сумме 25514 руб.; по делу № 2-840/09 в сумме 53040 руб.; по делу № 2-2414/09 в сумме 21519 руб. 67 коп.; по делу № 2-2063/10 в сумме 29687 руб. 67 коп.; по делу № 2-3792/10 в сумме 11067 руб., всего 520075 руб. 34 коп.. В 2008 году директор ООО «Стройвизинг» Бондарь Н.И. погасил долг двумя платежами 4300 руб. и 15000 руб.. Долг составляет 500775 руб. 34 коп.. Просил взыскать в соответствии со ст.ст.15, 395 Гражданского кодекса РФ и ст.208 Гражданского процессуального кодекса РФ дополнительно с ООО «Стройвизинг» убытки в сумме 640832 руб. 18 коп. с учетом уровня инфляции в связи с повышением роста цен на золото, продукты (500775 руб. 34 коп. х 127,68%). Исковое заявление просил слушать в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление.
Ответчик о дне слушания извещен по месту государственной регистрации, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, поскольку судебные повестки направлялись судом по месту государственной регистрации ответчика и были возвращены отделением связи в адрес суда с отметкой об отсутствии организации по указанному адресу.
Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В соответствии со ст.142 Трудового кодекса РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Как установлено судом, решением мирового судьи Судебного участка № 10 района «Котловка» г.Москвы от 28 сентября 2007 года по делу по иску Овсянникова В.В. к ООО «Стройвизинг» о взыскании заработной платы, оплаты рацпредложений и потерь от их задержки, с ответчика в пользу истца взыскана заработная плата в сумме 300000 руб., оплата за очередной отпуск 40000 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы и отпуск в сумме 39247 руб., а всего 379247 руб.. Решением мирового судьи Судебного участка № 71 Головинского района г.Москвы от 24 июля 2008 года по делу по иску Овсянникова В.В. к ООО «Стройвизинг» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ за несвоевременную выплату заработной платы по состоянию на 14 апреля 2008 года в сумме 25514 руб.. Решением Головинского районного суда г.Москвы от 9 апреля 2009 года с ответчика взыскано 53040 руб. за период с 15 апреля 2008 года по 9 апреля 2009 года. Решением Головинского районного суда г.Москвы от 2 сентября 2009 года частично удовлетворены исковые требования Овсянникова В.В. к ООО «Стройвизинг» о взыскании денежной компенсации. С ООО «Стройвизинг» в пользу Овсянникова В.В. взыскана компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с 10 апреля 2009 года по день вынесения решения суда 2 сентября 2009 года в сумме 21510 руб. 67 коп., в удовлетворении требований истца о взыскании 197458 руб. в соответствии с п.3 ст.393 Гражданского кодекса РФ с учетом того, что рубль подешевел за период задержки платежа долга, было отказано. Решением Головинского районного суда г.Москвы от 6 августа 2010 года частично удовлетворены исковые требования Овсянникова В.В. к ООО «Стройвизинг» о взыскании дополнительных процентов, об индексации задолженности по заработной плате. С ООО «Стройвизинг» в пользу Овсянникова В.В. взыскана компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с 3 сентября 2009 года по день вынесения решения суда 6 августа 2010 года в сумме 29687 руб. 67 коп., в удовлетворении требований истца о взыскании индексации, увеличенной в 85,396%, было отказано. Решением Головинского районного суда г.Москвы от 6 августа 2010 года частично удовлетворены исковые требования Овсянникова В.В. к ООО «Стройвизинг» о взыскании дополнительных процентов, об индексации задолженности по заработной плате. С ООО «Стройвизинг» в пользу Овсянникова В.В. взыскана компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с 3 сентября 2009 года по день вынесения решения суда 6 августа 2010 года в сумме 29687 руб. 67 коп.. Решением Головинского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2010 года частично удовлетворены исковые требования Овсянникова В.В. к ООО «Стройвизинг» о взыскании убытков, индексации. С ООО «Стройвизинг» в пользу Овсянникова В.В. взыскана компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с 7 августа 2010 года по день вынесения решения суда 10 декабря 2010 года в сумме 11067 руб..
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 11 декабря 2010 года, поскольку решением Головинского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2010 года компенсация за несвоевременную выплату заработной платы была взыскана по состоянию на 10 декабря 2010 года, по день вынесения решения суда 22 февраля 2011 года в сумме 6499 руб. 67 коп. исходя из следующего расчета 340000 руб. х 7,75% : 300 х 74 дня.
Что касается требований истца о взыскании убытков в сумме 640832 руб. 18 коп. с учетом уровня инфляции в связи с повышением мировой цены на золото, реального роста цен на продукты питания, постоянное повышение правительством пенсий пенсионерам, повышение Советом старейшин Ингушетии суммы калыма при выкупе невесты с 12500 руб. до 40000 руб., то данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку отношения сторон регулируются трудовым законодательством, предусматривающим при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и иных выплат, обязанность работодателя выплатить проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Иск Овсянникова В.В. к ООО «Стройвизинг» о взыскании убытков, индексации - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Стройвизинг» в пользу Овсянникова В.В. 6499 руб. 67 коп., в остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Судья