Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15. 02. 2011 г. ГОЛОВИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. МОСКВЫ
в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой О.Д.
при секретаре Редкозубовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 587/2011
по иску Николаева Г.Г. к Родриго Н.А. о взыскании,
суд
УСТАНОВИЛ:
Николаев Г.Г. обратился в суд с иском к Родриго Н.А. о взыскании процентов по договору займа от 25. 02. 2009г. за период с 1. 10. 2010г. по 1. 02. 2011г. в размере 268754 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за тот же период в размере 56625 руб. 60 коп., а также понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 6453 руб. 80 коп., указывая, что 25. 02. 2009г. по договору займа истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 2300000 руб. на условиях выплаты процентов 2% в месяц с капитализацией. Денежные средства ответчик обязался возвращать частями в течение 6-ти месяцев, окончательный расчет произвести не позднее 1. 08. 2009г. В марте 2009г. ответчик возвратил истцу 108000 руб., остальная сумма займа с причитающимися процентами не возвращена до настоящего времени, не смотря на вынесенное решение суда от 22. 10. 2009г. о взыскании с ответчика суммы займа, процентов по договору, решение суда от 11. 06. 2010г. и от 11. 10. 2010г. о взыскании процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, которые также до настоящего времени ответчиком не исполнены.
Представитель ответчика с иском согласен частично, возражает против взыскания процентов по договору, полагая, что договором займа не предусмотрено взыскание процентов после 1. 08. 2009г., размер процентов по ст. 395 ГК РФ считает несоразмерным.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, 25. 02. 2009г. между Николаевым Г.Г. и Родриго Н.А. был заключен договор займа, по условиям которого Николаев Г.Г. передал Родриго Н.А. денежные средства в сумме 2300000 руб. с условием выплаты ежемесячно 2% с капитализацией. Денежные средства ответчик обязался возвращать частями в течение 6 месяцев, но не позднее 1 августа 2009г. В марте 2009г. ответчик возвратил истцу 108000 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются копией расписки о получении денежных средств на указанных условиях, подписанной Родриго Н.А. и приобщенной к материалам дела, подлинник которой находится у истца ( л.д. 7).
Таким образом, по состоянию на 1. 08. 2009г. остаток основной суммы задолженности ответчика перед истцом составил 2192000 руб., сумма процентов по договору займа составила 278933 руб.
Решением Головинского районного суда г. Москвы от 22. 10. 2009г. с Родриго Н.А. в пользу Николаева Г.Г. взыскана сумма основного долга в размере 2192000 руб., проценты по договору займа в размере 278933 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. и по оплате госпошлины 16604 руб. 67 коп., а всего 2517537 руб. 67 коп.
Однако, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.
Решением Головинского районного суда г. Москвы от 11. 06. 2010г. с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа с капитализацией в размере 482057 руб. за период с 1. 08. 2009г. по 1. 05. 2010г., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за тот же период в размере 135629 руб.
Решение суда вступило в законную силу, однако, до настоящего времени решение ответчиком не исполнено.
Решением Головинского районного суда г. Москвы от 11. 10. 2010г. с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа с капитализацией в размере 307 346 руб. за период с 1. 05. 2010г. по 1. 10. 2010г., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за тот же период в размере 70782 руб.
Решение суда вступило в законную силу, однако, до настоящего времени решение ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа с капитализацией за период с 1. 10. 2010г. по 1. 02. 2011г. в размере 268754 руб. согласно представленного истцом расчета являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суд согласен с расчетом истца, при этом также принимает во внимание, что со стороны ответчика представленный истцом расчет не оспаривается.
Доводы представителя ответчика о том, что между сторонами прекращены правоотношения, вытекающие из договора займа, и оснований для взыскания обусловленных договором займа процентов с капитализацией не имеется, суд считает несостоятельными, поскольку они не основаны на законе, согласно ст. 809 ГК РФ обусловленные договором займа проценты начисляются до дня возвраты суммы долга.
Также являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 1. 10. 2010г. по 1. 02. 2011г. в размере 56 625 руб. 60 коп. согласно расчета, представленного истцом, с которым суд согласен и который не оспаривается представителем ответчика.
Также на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в размере 6453 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Родриго Н.А. в пользу Николаева Г.Г. проценты по договору за период с 1. 10. 2010г. по 1. 02. 2011г. в размере 268 754 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1. 10. 2010г. по 1. 02. 2011г. в размере 56 625 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины 6453 руб. 80 коп., а всего 331 833 руб. 40 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Головинский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья