Решение
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Новиковой Е.А.
при секретаре Кружковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485/11 по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Россия» к Волкову М.А. о взыскании, суд
УСТАНОВИЛ
Истец Открытое Страховое Акционерное Общество «Россия» обратилось в суд с иском к ответчику Волкову М.А. о взыскании страхового возмещения в размере 105375 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 307 руб. 51 коп., мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.09.2009 года, автомашине марки П. государственный регистрационный знак №, владельцем которой является М., застрахованной на момент аварии в ОСАО «Россия» по полису страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков 901/08/124208 от 29.07.2010г., причинены механические повреждения. По данному страховому случаю ОСАО «Россия» выплатило страховое возмещение в сумме 105375 руб. 55 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
Ответчик Волков М.А., в лице представителя, действующего на основании доверенности Оганяна Э.В., иск не признал, не оспаривая вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и размер ущерба, просит уменьшить размер возмещения вреда, исходя из имущественного положения, ссылаясь на то, что вред причинен неумышленными действиями, он ежемесячно несет расходы по оплате найма жилого помещения и несет обязательства по кредиту.
Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, со снижением суммы возмещения ущерба, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.09.2009г. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Волкова М.А., управлявшего автомобилем С., государственный регистрационный знак №; Ф.., управлявшего автомобилем В. государственный регистрационный знак №; Р., управлявшего автомобилем Ш., государственный регистрационный знак №; М., управлявшей автомобилем П., государственный регистрационный знак №, в результате которого последнему были причинены механические повреждения.
Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления № 995/39418 по делу об административном правонарушении от 28 сентября 2009 года, Волков М.А. нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ: 17 сентября 2009 года в 17 часов 00 минут, управляя технически исправной автомашиной С., номерной знак №, следовал по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, и в районе дома №, при выборе скорости не учел дорожные, метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и совершил наезд на стоящие транспортные средства: В., номерной знак №, под управлением водителя Ф..; Ш., номерной знак №, под управлением водителя Р. и автомашину П., номерной знак №, под управлением водителя М. В связи с тем, что за нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не предусмотрена административная ответственность, дело об административном правонарушении в отношении Волкова М.А. прекращено (л.д.15).
Вместе с тем, отсутствие оснований для привлечения к административной ответственности не является основанием для освобождения причинителя вреда от гражданской ответственности в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчик не оспаривает.
Автомобиль марки П., государственный регистрационный знак №, владельцем которой является М., был застрахован на момент аварии в ОСАО «Россия» по полису страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков 901/08/124208 от 29.07.2010г. (л.д.9) и по данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в размере 110427 руб. 73 коп. – стоимость ремонта автомобиля, что подтверждается платежным поручением от 04.03.2010 года № 4163 (л.д. 38), счетом на оплату № ЛСТ0026075 от 25.11.2009г. (л.д.31). Истец просит взыскать сумму ущерба за вычетом износа, что, согласно расчету убытка № NU-MR 02-09-6965 (л.д.37) составляет 105375 руб. 55 коп.
Обоснованность суммы выплаченного страхового возмещения подтверждается актами осмотра транспортного средства № 51/9-25-2 от 25.09.2009г., № 09/9675 от 09.11.2009г.(л.д.20,35-36); заказ-нарядом № ЛН00081873 от 25.11.2009г. (л.д.35-36).
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.
С учетом изложенных обстоятельств и в силу ст.1064, 965 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу сумму выплаченного страхового возмещения, которую, исходя из положений ч.3 ст.1083 ГК РФ о том, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, принимая во внимание объяснения представителя истца об имущественном положении ответчика и представленные им в материалы дела копии документов, подтверждающих несение ответчиком ежемесячных расходов, связанных с наймом жилого помещения и погашением кредита (л.д.68-81), суд считает возможным уменьшить размер возмещения вреда, подлежащего взысканию с Волкова М.А. до 90000 руб.
В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ, с ответчика Волкова М.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2900 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Волкова М.А. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Россия» в счет возмещения ущерба 90000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 900 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Федеральный судья