РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Новиковой Е.А.
при секретаре Кружковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/11 по иску Сироткиной Л.В. к Потапову А.С. и как к законному представителю Потапова М.А., УФМС по Москве о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, суд
УСТАНОВИЛ
Истец Сироткина Л.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Потапову А.С. и как к законному представителю Потапова М.А., 04.06.2010 года рождения, УФМС по Москве и, уточнив исковые требования, просит суд прекратить право пользования Потапова А.С. совместно с сыном Потаповым М.А. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что является собственником данного жилого дома на основании договора дарения домовладения от 16.10.2000г. Ответчик был вселён на спорную жилую площадь в 2002 году в качестве мужа племянницы истца – Потаповой И.Н., с которой расторг брак в ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения семейных отношений с Потаповой И.Н. ответчик выехал из спорного жилого помещения, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не нес, соглашения о сохранении права пользования ответчиком жилым помещением не имеется. Однако, в сентябре 2010 года ответчик зарегистрировал по месту жительства на спорной жилой площади своего сына от другого брака.
В судебном заседании представитель истца Сироткиной Л.В., действующий на основании доверенности Попов В.В., исковые требования поддержал.
Третье лицо Потапова И.Н. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась.
Ответчик Потапов А.С. о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, в суд не явился, возражений на иск не представил.
Ответчик УФМС г.Москвы о слушании дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.
Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Сироткина Л.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения домовладения от 16.10.2000 года, зарегистрированного в Москомрегистрации 03.11.2000г. за № 77-01/13-109/2000-682.3-1, о чем на имя Сироткиной Л.В. 15.11.2000г. выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 77 НН 351876 (л.д.8,9).
30.01.2002г. на спорной жилой площади в качестве члена семьи собственника был зарегистрирован муж племянницы истца – Потаповой И.Н., ответчик по настоящему делу (л.д.24-25).
ДД.ММ.ГГГГ брак между Потаповым А.С. и Потаповой И.Н. прекращен (л.д.11).
Как следует из объяснений представителя истца, после расторжения брака с Потаповой И.Н. в 2006 году ответчик выехал из спорного жилого помещения, расходов по содержанию жилого помещения не нес, соглашение о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось, однако, ответчик не снимается с регистрационного учёта, 20.09.2010г. зарегистрировал на спорной жилой площади своего сына от другого брака Потапова М.А., родившегося 04.06.2010г., что нарушает права истца как собственника жилого помещения.
Оценивая вышеизложенное, исходя из положений ст.31 Жилищного кодекса РФ, учитывая, что ответчик прекратил семейные отношения с истцом и не является членом семьи собственника жилого помещения, имеет возможность проживать и проживает в другом жилом помещении, не несёт расходы по содержанию жилого дома, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением прекратилось у ответчика фактически и это право пользования в силу закона за ним не может быть сохранено, поскольку никакого соглашения о сохранении права пользования жилым помещением у истца и ответчика не было. Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, Потапов А.С. совместно с сыном Потаповым М.А., 04.06.2010 года рождения, право пользования которого спорной жилой площадью производно от права его отца, не являющийся членом семьи истца и приобретший право пользования жилым помещением, в котором проживают его родители, подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Прекратить право пользования Потапова А.С., Потапова М.А. жилым домом, расположенным по адресу: г<адрес> и снять с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Федеральный судья