РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 года
Головинский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,
при секретаре Гришине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-998/11 по иску Открытого акционерного общества «ОТП Банк» к Малкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец ОАО «ОТП Банк» (АКБ «Инвестсбербанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Малкову А.Н. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № ПОТР/810/1660 от 27 декабря 2006 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 120000 руб., под 20% годовых, сроком до 27 декабря 2009 года. Ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита до настоящего времени от ответчика не поступали. В связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 96995 руб. 97 коп., не погашены проценты за пользование кредитом в размере 57801 руб. 52 коп., сумма неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору составляет 30316 руб. 56 коп.
Представитель истца ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Малков А.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что кредитный договор с ним был заключен АКБ «Инвестсбербанк» (ОАО). Кредит им не был возвращен в полном объеме, поскольку у него сложилась тяжелая семейная ситуация, сначала умер тесть, затем отец, после он развелся с женой и с него стали взыскивать алименты. В 2009 году он приходил в ОАО «ОТП Банк» со своим знакомым, который ранее также заключил договор с АКБ «Инвестсбербанк» (ОАО), попросил проверить имеются ли данные о его задолженности, ему сообщили, что кредитный договор, заключенный с ним в 2006 году по их базе данных не проходит, он решил, что АКБ «Инвестсбербанк» (ОАО) прекратило свою деятельность. Он не оспаривает, что по кредитному договору имеет задолженность по основному долгу в размере 96995 руб. 97 коп., не погашены проценты за пользование кредитом в размере 57801 руб. 52 коп, однако считает, что обязательства по погашения задолженности имеет перед АКБ «Инвестсбербанк» (ОАО). О перемене лица в обязательстве ему никто не сообщил, поэтому он считает, что требование к нему ОАО «ОТП Банк» незаконно. В случае удовлетворения иска просил учесть его материальное положение, то, что на его иждивении находится несовершеннолетних ребенок.
Огласив исковое заявление ОАО «ОТП Банк», выслушав ответчика Малкова А.Н., проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ..
В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений ответчика и материалов дела, 27 декабря 2006 года заключен между АКБ «Инвестсбербанк» (ОАО) и Малковым А.Н. кредитный договор № ПОТР/810/1660 (л.д. 15-17).
В соответствии с п. 1.1 договора банк взял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в размере 120000 руб. на условиях, предусмотренных настоящим договором, заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить плату по кредиту на условиях и в порядке, установленных п. 1.3 договора.
В соответствии с п. 1.3 договора плата по кредиту состоит из единовременной платы по кредиту в размере, установленном тарифами банка на дату подписания договора; ежемесячной по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) в размере 20% годовых.
В соответствии с п. 3.3 договора погашение суммы кредита производится путем перечисления заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей.
Как следует из материалов дела, АКБ «Инвестсбербанк» (ОАО) обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 120000 руб. на счет истца № 40817810000370000071 (л.д. 11-12).
На основании решения внеочередного общего собрания акционеров № 5 от 20 ноября 2007 года наименование банка было изменено на ОАО «ОТП Банк», что подтверждается копией устава и соответствующих свидетельств о постановке на учет и внесении изменений в ЕГРП (л.д. 31-84).
Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по погашению займа, предусмотренные п. 1.1 и п. 3.3 кредитного договора выполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 11 января 2011 года за ответчиком образовалась задолженность по задолженность по основному долгу в размере 96995 руб. 97 коп., не погашены проценты за пользование кредитом в размере 57801 руб. 52 коп., а также начислена сумма неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору составляет 30316 руб. 56 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 11-12), представленным расчетом задолженности (л.д.6-10).
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате ежемесячной платы по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) и неустойки, а заемщик обязан в течение пяти дней с момента предъявления банком соответствующего требования исполнить указанное требование при просрочке возврата суммы кредита и (или) начисленных по нему ежемесячной платы по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) свыше пяти дней.
Из выписки из лицевого счета ответчика следует, что по состоянии на 11 января 2011 года задолженность ответчиком не погашена.
Суд проверив, расчет задолженности по основу долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки, находит его арифметически верным и считает, он может быть положен в основу решения.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, доказательств, опровергающих данные обстоятельства суду не представлено.
Доводы ответчика о том, что кредитный договор с ним был заключен не ОАО «ОТП Банк», а АКБ «Инвестсбербанк» (ОАО), а поэтому ОАО «ОТП Банк» не может обращаться к нему с требованием о возврате кредита, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с решением, принятым акционерами АКБ «Инвестсбербанк» (ОАО) было переменно в ОАО «ОТП Банк», соответственно в силу закона оснований для извещения ответчика о перемене стороны по обязательству у истца не возникло.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Решая вопрос о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационный характер данной выплаты, считает возможным снизить размер неустойки до 1000 руб.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в сумме 4315 руб. 88 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Малкова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору: сумму основного долга в размере 96995 руб. 97 коп., проценты за пользование займом в размере 57801 руб. 52 коп., неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 1000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4315 руб. 88 коп., а всего взыскать 160110 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья: