РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года г.Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре Семенюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-843\11
по иску Открытого акционерного общества " АКБ "Росбанк" к Горелову Г.С. о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ОАО " АКБ "Росбанк" обратился в суд с иском к Горелову Г.С. о взыскании денежных средств на общую сумму 557884 руб. 93 коп., ссылаясь на то, что Горелов Г.С. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора. Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины для подачи иска в суд в сумме 8 778 руб. 85 коп.
Представитель истца ОАО " АКБ "Росбанк" по доверенности Карагашкин А.Г. в судебном заседании настаивал на иске.
Ответчик Горелов Г.С., не оспаривая факт существования задолженности по кредитному договору, а также размер задолженности и процентов за пользование кредитом, в судебном заседании с иском не согласился, указав на необоснованный размер неустойки, ссылаясь на потерю работы.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось ответчиком Гореловым Г.С., 21.10.2005 года между ОАО " АКБ "Росбанк" и Гореловым Г.С. был заключен кредитный договор № М 270р-507-033-369732, согласно которому ответчику Горелову Г.С. был предоставлен кредит в размере 300000 руб. сроком до 21.10.2009г. и уплатой 20% годовых, что подтверждается представленными в материалы дела копией договора о предоставлении кредита ( л.д.8-11).
Утверждения истца о том, что ответчик Горелов Г.С. своих обязательств по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, по состоянию на 08.06.2009г. задолженность составила 557 884 руб. 93 коп. подтверждается выпиской по счету и представленным расчетом, согласно которого размер общей задолженности включает в себя сумму основного долга в размере 246 541 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 254 443 руб. 56 коп., а также плату за ведение банковского ссудного счета в размере 56 900 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 309 ГК РФ, принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору законом не предусмотрен, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере задолженности по оплате основного долга в размере 246541 руб. 37 коп. и процентов за пользовании кредитом в сумме 254443 руб. 56 коп.
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета, суд учитывает разъяснения ЦБ Российской Федерации в Информационном письме от 29 августа 2003 года № 4 о том, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, и Положения Банка России от 05 декабря 2002 года № 205-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации»,Положения Банка России от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления( размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиками и возврату ими денежных средств(кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
При таких обстоятельствах, ведение ссудного счета не может рассматриваться как самостоятельно предоставленная услуга банка, которая подлежит дополнительной оплате в рамках заключенного между сторонами кредитного договора, кроме того, ведение ссудного счета не относится к числу предусмотренных законом правовых оснований для взыскания по кредитному договору, а потому исковые требования в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета как необоснованные и не основанные на законе подлежат отклонению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика также должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 8 778 руб. 85 коп.
Таким образом, общий размер взыскания с Горелова Г.С. в пользу истца составит:
246541 руб. 37 коп. + 254443 руб. 56 коп. + 8778руб. 85 коп.
= 509 763 руб. 78 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Горелова Г.С. в пользу Открытого акционерного общества " АКБ "Росбанк" 509 763 руб. 78 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.
Судья: