Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2011 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,
при секретаре Вдовых С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-860/11
по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Семешкиной А.С., Семешкину И.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице представителя по доверенности Петрова В.О. обратился в суд с иском к Семешкиной А.С., Семешкину И.В. и просит взыскать с Семешкиной А.С., Семешкина И.В. солидарно в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 40768,11 долларов США, из которых 11502,57 долларов США – просроченный основной долг, 3537,76 долларов США – проценты за пользование кредитом, 25727,78 долларов США – неустойка (штрафы) за нарушение сроков оплаты; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Ф., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя – №, цвет – <данные изъяты>, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 309000 руб., мотивируя свои требования тем, что 7 марта 2006 года между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Семашкиной А.С. был заключен кредитный договор № 00001/15/00090-06, по условиям которого Банк предоставил Семашкиной А.С. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 14400 долларов США сроком до 07 марта 2011 года, для оплаты 80% стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки Ф. у фирмы-продавца <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом 10% годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору между Банком и Семешкиной А.С. был заключен договор залога № 00001/18/00090-06 от 7 марта 2006 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору 7 марта 2006 года между Банком и Семашкиным И.В. был заключен договор поручительства № 00001/17/00090-06.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Копылова Н.И. исковые требования поддержал.
Ответчик Семешкина А.С. против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что она с мужем готовы выплачивать кредит на прежних условиях, нарушение условий оплаты договора вызвано денежными затруднениями.
Ответчик Семашкин И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, что подтвердила Семешкина А.С., возвражений на иск не представил.
Выслушав представителя истца по доверенности Копылову Н.И., ответчика Семешкину А.С., проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению со снижением размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ..
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В силу п.2 ст.351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:
1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);
2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;
3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право получить недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ..
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В силу п.2 ст.351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:
1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);
2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;
3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
Как установлено судом, 7 марта 2006 года между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Семешкиной А.С. на основании заявления на предоставления кредита № 75 от 1 марта 2006 года был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Семешкиной А.С. кредит на оплату не более 80% стоимости приобретаемого заемщиком у фирмы-продавца <данные изъяты> автомобиля в сумме 14400 долларов США сроком до 7 марта 2011 года под 10% годовых, а также договор залога автотранспортного средства, приобретенного ответчиком на кредитные средства. 7 марта 2006 года сумма кредита в размере 14400 долларов США была перечислена на счет Семешкиной А.С. № 42301840900010100478. В соответствии с п.4.5 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать ежемесячную плату по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления ежемесячных платежей на счет и списания их Кредитором в счет погашения кредита на основании Заявления-поручения. В соответствии с п.4.7 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно. Согласно п.6.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, установленные договором. Согласно п.5.1.6 при предъявлении кредитором письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору по основаниям, предусмотренным договором или нормами действующего законодательства РФ, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки не позднее 7 (семи) календарных дней с даты получения заемщиком письменного требования кредитора (если требование Кредитора не содержит иной даты досрочного исполнения заемщиком своих обязательств). По состоянию на 8 сентября 2010 года размер просроченной задолженности, комиссии и штрафов ответчика перед Банком составляет 40768,11 долларов США. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.
Поскольку заемщиком Семешкиной А.С. нарушены условия кредитного договора, Семешкин И.В. является поручителем Семешкиной А.С., в силу вышеприведенных норм материального права следует взыскать солидарно с Семешкиной А.С., Семешкина И.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по основному долгу в сумме 11502 долларов США, проценты за пользование кредитом в сумме 3537,76 долларов США.
Что касается требований о взыскании неустойки (штрафов) за нарушение сроков оплаты (п.4.7 Договора) в сумме 25727,78 долларов США, то суд с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемая сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства считает возможным снизить ее размер и взыскать с ответчиков солидарно неустойку в сумме 2573 долларов США.
Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно 17613,33 долларов США в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда.
Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – автомобиль марки Ф., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя – №, цвет – <данные изъяты>, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 309000 руб..
При этом суд считает, что в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ.
Также в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оценке заложенного имущества в сумме 3000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14315 руб. 22 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Семешкиной А.С., Семешкину И.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Семешкиной А.С., Семешкина И.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по основному долгу в сумме 11502,57 долларов США, проценты за пользование кредитом в сумме 3537,76 долларов США, неустойку в сумме 2573 долларов США, всего 17613,33 долларов США в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда, расходы по оценке заложенного имущества в сумме 3000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 14315 руб. 22 коп..
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ф., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя – №, цвет – <данные изъяты>, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 309000 руб..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Судья