РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 марта 2010 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Новиковой Е.А.
при секретаре Кружковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989/11 по иску ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к Корытиной Е.В., Корытину С.Н. о взыскании, суд
УСТАНОВИЛ
Истец ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» обратился в суд с иском к ответчикам Корытиной Е.В., Корытину С.Н. и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № АК 48/2009/02/743 «Авто с пробегом» в размере 547749 руб. 28 коп., в том числе: основной долг – 543904 руб. 82 коп.; задолженность по уплате процентов – 3202 руб. 02 коп.; неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 459 руб. 92 коп.; неустойка за несвоевременную оплату процентов – 182 руб. 52 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 12677 руб. 49 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Б. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, с установлением начальной продажной цены в соответствии с п.4.5 договора залога в размере 529200 руб., мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий договора ответчик лишь частично внес платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии, от добровольного погашения долга уклоняется. Обязательства Корытиной Е.В. по кредитному договору обеспечены поручительством Корытина С.Н.
В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство.
Ответчики Корытина Е.В., Корытин С.Н. в судебное заседание не явились, как следует из почтовых уведомлений, ответчики за судебными повестками на почту не являются, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. При том условии, что на почтовом извещении имеется штамп «Судебное» и ответчики, будучи осведомленными о предъявлении к ним Банком иска, зная о вызове в суд, даже не являются на почту за получением судебной повестки, умышленно затягивая рассмотрение спора по существу, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиками своих гражданско-процессуальных прав, суд, приняв исчерпывающие меры для извещения ответчиков, определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)…
В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право получить недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 ноября между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Корытиной Е.В. был заключен кредитный договор № АК 48/2009/02/743 (л.д.8-15) «Авто с пробегом», согласно которому, Банк предоставил Корытиной Е.В. кредит в размере 602000 руб. для оплаты транспортного средства марки Б. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, на срок до 06 ноября 2013 года включительно с взиманием за пользование кредитом 23,50% годовых и комиссии за выдачу кредита и ведение ссудного счета (п.1.1., 1.2., 2.4, 2.5. кредитного договора).
Денежные средства по кредиту, в соответствии с п.2.3. кредитного договора, были предоставлены Банком на счет Заемщика, что подтверждается выпиской движения по счету заемщика (л.д.37).
В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.5.1., 6.1. кредитного договора).
В нарушение условий кредитного договора Заемщик лишь частично оплатил платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии.
В соответствии с п.3.2.7 кредитного договора, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,3% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 6.1. кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Корытиной Е.В. заключен договор залога транспортного средства № ЗК48/2009/02/743 от 06.11.2009г. (л.д.19-24), по которому в залог Банку передано принадлежащее на праве собственности Корытиной Е.В. (л.д.63,64) транспортное средство марки Б. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 661500 руб. (п.1.4.Договора). В соответствии с п.4.5. договора залога, начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Корытиным С.Н.был заключен договор поручительства № ПК 48/2009/02/743 от 06.11.2009г. (л.д.16-18), в соответствии с п.п.1.1., 1.2. которого, Корытин С.Н. обязался отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.
В связи с просрочкой Заемщиком платежей, 12.05.2010г. Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д.25,27), которое, в нарушение п.3.3. кредитного договора, ответчиком не исполнено в течение одного дня с момента получения требования.
Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на 06.07.2010 года, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно 547749 руб. 28 коп., из которых: основной долг – 543904 руб. 82 коп.; задолженность по уплате процентов – 3202 руб. 02 коп.; неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 459 руб. 92 коп.; неустойка за несвоевременную оплату процентов – 182 руб. 52 коп. (л.д.33-36).
Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марки Б. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.
В соответствии с п.4.5. договора залога, начальная продажная цена предмета залога составляет 529 200 руб. Таким образом, автомобиль должен быть выставлен на торги с начальной ценой, равной 529200руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Корытиной Е.В., Корытина С.Н. солидарно в пользу ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» 547749 руб. 28 коп., из которых: основной долг – 543904 руб. 82 коп.; задолженность по уплате процентов – 3202 руб. 02 коп.; неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 459 руб. 92 коп.; неустойка за несвоевременную оплату процентов – 182 руб. 52 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Б. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, с последующей продажей автомобиля с публичных торгов с объявлением начальной цены, 529200 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Федеральный судья