Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9. 03. 2011 г. ГОЛОВИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой О.Д.
при секретаре Тюповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1013/2011
по иску Николиной Л.П. к Префектуре САО г. Москвы об отмене Распоряжения Префекта САО г. Москвы, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Николина Л.П., уточнив исковые требования ( л.д. 30 -31), обратилась в суд с иском к Префектуре САО г. Москвы об отмене Распоряжения № 7729 Префекта САО г. Москвы от 29. 09. 2004г. как противоречащего Жилищному Кодексу РФ.
Истец Николина Л.П. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие.
Представитель ответчика Префектуры САО г. Москвы о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.
3-е лицо представитель ГУП ДЕЗ района «Войковский» САО г. Москвы с иском не согласен.
Суд, выслушав представителя третьего лица, проверив материалы дела, считает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
Как установлено в судебном заседании, Распоряжением Префекта САО г. Москвы № 7729 от 29. 09. 2004г. часть жилого дома <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м от Товарищества собственников жилья «Наш дом» принято на баланс Дирекции единого заказчика Управы Войковского района г. Москвы в целях оказания финансовой поддержки товариществу собственников жилья «Наш дом», зарегистрированному 19 марта 2003 года.
Указанным Распоряжением Префекта САО г. Москвы поручено Дирекции единого заказчика Управы Войковского района вступить в члены товарищества собственников жилья «Наш дом» в качестве представителя городской собственности, принятой на баланс, и заключить с товариществом собственников жилья «Наш дом» с 1. 01. 2005г. договор на финансирование из бюджета города Москвы расходов на возмещение убытков от эксплуатации жилищного фонда, находящегося в управлении товарищества.
Указанное Распоряжение Префекта САО г. Москвы принято в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 20. 04. 1999г. № 329 «О развитии инициативы жителей Центрального административного округа по передаче им в управление жилых домов, финансовых средств и ответственности за эксплуатацию жилищного фонда», распоряжением Мэра Москвы от 17. 08. 1999г. № 866 – РМ «Об уточнении основных принципов расчетов за жилищные услуги», в пределах компетенции, предоставленной Префекту Положением о Префектуре и ст. 15 ЖК РСФСР, действующей на момент принятия данного Распоряжения.
Таким образом, утверждение истца о том, что указанное Распоряжение Префекта САО г. Москвы противоречит ЖК РФ, суд считает несостоятельным, поскольку Жилищный Кодекс РФ введен в действие с 1. 03. 2005г.
Как усматривается из заявления истца, фактически истец полагает, что указанное Распоряжение утратило силу с момента оформления в собственность квартир в указанном жилом доме, что не может являться основанием для отмены Распоряжения, а в соответствии со ст. 141 ЖК РФ является основанием для ликвидации товарищества собственников жилья.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения искового заявления не имеется, в связи с чем в иске Николиной Л.П. должно быть отказано.
При этом суд также принимает во внимание, что законом не предусмотрено избранного истцом способа защиты права как отмены Распоряжения Префекта САО г. Москвы, которое исполнено и на основании которого с 1. 01. 2005г. производилось финансирование из бюджета города Москвы расходов по эксплуатации указанного жилого дома.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Николиной Л.П. к Префектуре САО г. Москвы об отмене Распоряжения Префекта САО г. Москвы - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Головинский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья