РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года г.Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре Якушевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808/11
по иску несовершеннолетнего Рязанова М.М. в лице его законного представителя Квятковской И.И. к Рязановой Е.М. об определении порядка пользования общим имуществом, вселении и обязании не чинить препятствия в пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Рязанов М.М. и Рязанова Е.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону являются сособственниками, по 1/2 доле в праве собственности, жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Несовершеннолетний Рязанов М.М. в лице своего законного представителя Квятковская И.И. обратился в суд с иском, в котором просит вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определить порядок пользования общим имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выделив в пользование истцу Рязанову М.М. комнату размером <данные изъяты> кв.м, а Рязановой Е.М. комнату размером <данные изъяты> кв.м, оставив места общего пользования в совместном пользовании сторон, а также истец просил обязать Рязанову Е.М. не чинить препятствия в пользовании общим имуществом по тем основаниям, что ответчица препятствует проживанию Рязанова М.М., у которой отсутствуют ключи от квартиры.
Законный представитель истца Рязанова М.М. Клятковская И.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчица Рязанова Е.М. в судебном заседании с иском согласилась, не оспаривая факт отсутствия у истца ключей от квартиры.
Представитель 3-его лица Муниципалитета ВМО «Отрадное» в г. Москве в судебное заседание не явилась, извещена, своих возражений по иску не представила.
Выслушав в судебном заседании стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из объяснений сторон и материалов дела установлено, что стороны являются сособственниками жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, в равных долях, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону ( копия, л.д.10), свидетельством о государственной регистрации права ( л.д.8) и карточкой учета собственника ( л.д.7). После получения свидетельства о праве собственности соглашение о порядке пользования квартирой между сособственниками достигнуто не было. Ответчица вселилась в квартиру, занимает всю квартиру, ключи от квартиры Рязанову М.М. не передала, чем создает препятствия в пользовании данным имуществом.
При таких обстоятельствах, когда судом установлено наличие препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в виде отсутствия ключей от входной двери квартиры, принимая во внимание согласие с иском ответчицы Рязановой Е.М, в силу ст. 304 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в как обоснованные и основанные на законе подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Определить порядок пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, определив в пользование Рязановой Е.М. комнату размером <данные изъяты> кв.м, а Рязанову М.М. комнату размером <данные изъяты> кв.м, места общего пользования оставить в общем пользовании сторон.
Вселить Рязанова М.М. и обязать Рязанову Е.М. не чинить препятствия Рязанову М.М. в пользования комнатой <данные изъяты> кв.м и местами общего пользования в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.
Судья: