Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2010 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,
при секретаре Вдовых С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-864/11
по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Антонову А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице представителя по доверенности Герт Н.В. обратился в суд с иском к Антонову А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и просил взыскать с Антонова А.М. задолженность по кредитному договору в сумме 703678 руб. 52 коп., в том числе: кредит в сумме 415265 руб. 20 коп., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 94128 руб. 15 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 90290 руб. 51 коп., пени по просроченному долгу в сумме 112994 руб. 66 коп., комиссию за предоставление кредита в сумме 9000 руб., ссылаясь на то, что 16 июля 2009 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Антоновым А.М. был заключен кредитный договор № 625/2300-0005122, путем присоединения Антонова А.М. к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных приказом Банка от 29 января 2007 года № 47 и подписания Антоновым А.М. Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающими существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Антонову А.М. денежные средства в сумме 450000 руб. на срок по 16 июля 2012 года с взиманием за пользование Кредитом 26,3 % годовых, а Антонов А.М. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 29 декабря 2010 года за Антоновым А.М. числится задолженность по кредитному договору в сумме 703678 руб. 52 коп., в том числе: кредит в сумме 415265 руб. 20 коп., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 94128 руб. 15 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 90290 руб. 51 коп., пени по просроченному долгу в сумме 112994 руб. 66 коп., комиссия за предоставление кредита в сумме 9000 руб.. Исковое заявление просил слушать в свое отсутствие.
Ответчик Антонов А.М. против взыскания задолженности по кредиту в сумме 415265 руб. 20 коп. и плановых процентов за пользование кредитом в сумме 94128 руб. 15 коп. не возражал, сумму пени просил снизить в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, против взыскания комиссии за предоставление кредита в сумме 9000 руб. возражал, считая обязанность уплачивать комиссию за выдачу кредита незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора.
Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению с применением положений ст.333 Гражданского кодекса РФ по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ..
Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 16 июля 2009 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Антоновым А.М. был заключен кредитный договор № 625/2300-0005122, путем присоединения Антонова А.М. к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных приказом Банка от 29 января 2007 года № 47 и подписания Антоновым А.М. Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающими существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Антонову А.М. денежные средства в сумме 450000 руб. на срок по 16 июля 2012 года с взиманием за пользование Кредитом 26,3 % годовых, а Антонов А.М. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 29 декабря 2010 года за Антоновым А.М. числится задолженность по кредитному договору в сумме 703678 руб. 52 коп., в том числе: кредит в сумме 415265 руб. 20 коп., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 94128 руб. 15 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 90290 руб. 51 коп., пени по просроченному долгу в сумме 112994 руб. 66 коп., комиссия за предоставление кредита в сумме 9000 руб.. Представленный расчет основан на условиях договора, является математически верным. 26 ноября 2010 года Антонов А.М. был уведомлен Банком о досрочном истребовании задолженности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Антонов А.М не исполнил надлежащим образом принятые на себя по вышеуказанному договору обязательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Поэтому кредитный договор № 625/2300-0005122, заключенный 16 июля 2009 года между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Антоновым А.М. подлежит расторжению и с Антонова А.М. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 415265 руб. 20 коп., плановые проценты в сумме 94128 руб. 15 коп.. Что касается требований о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 90290 руб. 51 коп. и пени по просроченному долгу в сумме 112994 руб. 66 коп., то суд с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемая сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства считает возможным снизить их размер и взыскать с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 9029 руб., пени по просроченному долгу в сумме 11299 руб.. Исковые требования о взыскании комиссии за предоставление кредита в сумме 9000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку суд считает, том, что включение в договор условия о взимании с клиента комиссии за выдачу кредита, ущемляет установленные законом права потребителя. Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Обязанность заемщика оплатить Банку комиссионное вознаграждение за услуги по выдаче кредита законодательством не предусмотрена.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12497 руб. 22 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Расторгнуть кредитный договор № 625/2300-0005122, заключенный 16 июля 2009 года между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Антоновым А.М..
Взыскать с Антонова А.М. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по основному долгу в сумме 415265 руб. 20 коп., плановые проценты в сумме 94128 руб. 15 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 9029 руб., пени по просроченному долгу в сумме 11299 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 12497 руб. 22 коп., а всего 542218 руб. 57 коп., в остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Судья