РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Мрыхиной О.В.
при секретаре Павловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1011/11
по иску Животовской Е.А. к ООО «Престиж» о расторжении договора купли-продажи и взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Истец Животовская Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Престиж» о расторжении договора купли-продажи и взыскании, просит расторгнуть договор купли-продажи с покупателем от 19 ноября 2010 года, заключенный с ООО «Престиж» и взыскать с ООО «Престиж» сумму в размере 69116 руб. 00 коп.; взыскать с ООО «Престиж» неустойку в размере 3% от суммы 69116 руб. 00 коп. за каждый просроченный календарный день, начиная с 21 декабря 2010 года; взыскать с ООО «Престиж» 50000 руб. за причиненный ей большой моральный вред. Свои требования истец мотивировала тем, что в соответствии с условиями договора купли-продажи с покупателем от 19 ноября 2010 года, она произвела предварительную оплату товара – двух шкафов встроенных, в сумме 69116 руб. 00 коп., однако ответчиком не исполнено обязательство по передаче товара в установленный договором срок. Требование о возврате уплаченной за товар суммы ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
В судебном заседании истец Животовская Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ООО «Престиж» о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту нахождения, представитель в суд не явился, возражений по иску в суд не представил.
Выслушав объяснения истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока
передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает
ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента
суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Как пояснила в судебном заседании истец и следует из материалов дела, истцом, в целях приобретения мебельных изделий, 19 ноября 2010 года был заключен с ответчиком ООО «Престиж» договор купли-продажи с покупателем (л.д.5), в соответствии с которыми Продавец обязался передать в собственность, а покупатель оплатить Продавцу и принять товар - мебельные изделия (комплект), аксессуары, предметы интерьера, требования к которому оговорены в составленных сторонами Бланках-заказах, являющихся неотъемлемой частью договора, а именно: встроенный шкаф «De Luxe» трехдверный, стоимостью 43550 руб. 00 коп., встроенный шкаф «De Luxe» двухдверный, стоимостью 27704 руб., общей стоимостью, со скидкой 2138 руб., 69116 руб. 00 коп. (л.д.6-8). В соответствии с п.п.4.3., 4.4. Договора вышеуказанная сумма была внесена истцом в кассу ответчика платежом от 19 ноября 2010 года на сумму 69116 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком (л.д.9). Таким образом, полная сумма предоплаты была внесена истцом 19.11.2010 года. В соответствии с п.2.1.2. заключенного договора купли-продажи с покупателем от 19 ноября 2010 года, Продавец обязался передать в собственность Покупателя товар не позднее 30 календарных дней с момента его полной оплаты, то есть не позднее 19 декабря 2010 года.
Пунктом 10.2 договора предусмотрено право ответчика продлить срок передачи товара с условием обязательного уведомления покупателя. Как пояснила в судебном заседании истец, каких-либо уведомлений о продлении срока поставки в её адрес не поступало, в нарушение условий договора оплаченный товар ей ответчиком не передан до настоящего времени. Истец неоднократно в устной форме обращалась к ответчику с требованием о поставке мебели, либо возврате денежных средств, однако ответчик на её требования никак не отреагировал.
Учитывая, что обязанность по передаче вышеуказанного товара возложена на ответчика по договору, обязательство ответчиком не исполнено, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в силу вышеприведенных положений закона вышеуказанный договор подлежит расторжению и требования истца о взыскании внесённых в качестве предварительной оплаты по договору денежных средств в размере 69 116 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара - за каждый день просрочки, со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, то есть: с 20 декабря 2010 года, что на дату вынесения решения суда составляет 87 дней – 30065 руб. 46 коп. (69116 руб. х 0,5% х 87 дней).
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка по Договору купли-продажи с покупателем от 19 ноября 2010 года в размере 30065 руб. 46 коп., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму неустойки по Договору купли-продажи с покупателем от 19 ноября 2010 года до 10 000 руб..
Законом РФ «О защите прав потребителей» взыскание неустойки в размере 3% за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, не предусмотрено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 5000 рублей.
Таким образом, общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составит 84116 руб. 00 коп..
Кроме того, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 42 058 руб. 00 коп..
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 2 573 руб. 48 коп., от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть Договор купли-продажи с покупателем от 19 ноября 2010 года, заключенный между Животовской Е.А. и ООО «Престиж».
Взыскать с ООО «Престиж» в пользу Животовской Е.А. сумму предварительной оплаты за товар в размере 69 116 руб. 00 коп., неустойку в размере 10000 руб., моральный вред в размере 5000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Престиж» штраф в федеральный бюджет в сумме 42 058 руб. 00 коп.
Взыскать с ООО «Престиж» государственную пошлину в доход государства в сумме 2 573 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья: