РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2010 года
Головинский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Куприяновой Е.Л.,
при секретаре Гришине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-913/11 по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Проничкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице представителя по доверенности Григорьевой Е.И. обратился в суд с иском к ответчику Проничкину А.Н. и просит взыскать с ответчика Проничкина А.Н. задолженность по кредитному договору от 21 февраля 2006 года 76454 руб. 59 коп., мотивируя свои требования тем, что 21 февраля 2006 года между истцом ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком Проничкиным А.Н. заключен кредитный договор, свои обязательства по данному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, имеет перед банком задолженность по кредитному договору в размере 76454 руб. 59 коп..
В судебном заседании представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» по доверенности Григорьева Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Проничкин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, указанному в кредитном договоре, копии паспорта ответчика, возражений не представил, как следует из сообщения почтового отделения, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «дом снесен».
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При том условии, что Проничкин А.Н. не известил банк по перемене места жительства, извещение направлялось по последнему известному месту жительства, возвращено в адрес суда с отметкой «дом снесен», поэтому суд признал неявку ответчика неуважительной, определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца ЗАО «ЮниКредит Банк», проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ..
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя истца и материалов дела, 21 февраля 2006 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Проничкиным А.Н. заключен кредитный договор (л.д. 21-24).
В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 392000 руб. со сроком возврата 20 февраля 2009 года с уплатой 18 % годовых.
Из п. 4.1.1 кредитного договора следует, что заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита в установленном порядке и в сроки, обусловленные договором с уплатой процентов за пользование кредитом.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами с установленными договором процентами за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 14166 руб.
Из п. 5.1 договора следует, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 35 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.3.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий и порядка погашения кредита, банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита с уплатой процентов и пени.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком Проничкиным А.Н., что им нарушены условия договора, не производились в порядке и сроки, установленные кредитным договором, ежемесячные платежи.
По состоянию на 01 февраля 2011 года задолженность Проничкина А.Н. перед истцом составляла 76454 руб. 59 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 67727 руб. 33 коп., просроченные проценты в размере 2658 руб. 70 коп., штрафные проценты в размере 6068 руб. 56 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика Проничкина А.Н.
В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, установленные договором.
При наступлении случая досрочного истребования кредитор имеет право объявить суммы, неуплаченные заемщиком по договору, срочными ко взысканию, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.
Из материалов дела следует, что извещение о досрочном истребовании кредита направлено Проничкину А.Н. 19 мая 2009 года, данное обстоятельство не оспорено ответчиком в судебном заседании (л.д. 35).
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, доказательств, опровергающих данные обстоятельства суду не представлено.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что обязательства по кредитному договору им исполнялись ненадлежащим образом, а поэтому суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере 67727 руб. 33 коп., просроченные проценты в размере 2658 руб. 70 коп., штрафные проценты в размере 6068 руб. 56 коп..
Размер процентов на основной долг ответчиком Проничкиным А.Н. в судебном заседании не оспорен, суд, ознакомившись с расчетом задолженности представленным стороной истца, находит его арифметически верным и считает возможным положить его в основу решения суда.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, доказательств, опровергающих данные обстоятельства стороной ответчика в судебном заседании не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2493 руб. 64 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Проничкина А.Н. в пользу Зарытого акционерного банка «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 67727 руб. 33 коп., просроченные проценты в размере 2658 руб. 70 коп., штрафные проценты в размере 6068 руб. 56 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2493 руб. 64 коп., а всего 78948 руб. 23 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья: