РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года
Головинский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,
при секретаре Гришине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-927/11 по иску Открытого Акционерного общества «ОТП Банк»» к Судновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец ОАО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ответчику Судновой О.В. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № ПОТР/810/10831 от 24 апреля 2008 года в размере 359105 руб. 56 коп., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 200000 руб., под 19 % годовых, сроком до 24 апреля 2013 года. Ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита до настоящего времени от ответчика не поступали. В связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 158364 руб. 34 коп., не погашены проценты за пользование кредитом в размере 52101 руб. 87 коп., сумма неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору составляет 148639 руб. 35 коп.
Представитель истца ОАО «ОТП Банк» по доверенности Пачин С.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
Ответчик Суднова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебного извещения, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При том условии, что ответчик получил судебное уведомление, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд признал неявку ответчика неуважительной, определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Огласив исковое заявление истца ОАО «ОТП Банк», проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ..
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя истца и материалов дела, 24 апреля 2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ПОТР/810/10831 (л.д. 17-20)
В соответствии с п. 1.1 договора банк взял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в размере 200000 руб. на условиях, предусмотренных настоящим договором, заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить плату по кредиту на условиях и в порядке, установленных п. 1.3 договора.
В соответствии с п. 1.3 договора плата по кредиту состоит из единовременной платы по кредиту в размере, установленном тарифами банка на дату подписания договора; ежемесячной по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) в размере 19% годовых.
В соответствии с п. 3.3 договора погашение суммы кредита производится путем перечисления заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей.
Как следует из материалов дела, истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 200000 руб. на счет истца № 40817810800290000500 (л.д.17-20).
Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по погашению займа, предусмотренные п. 1.1 и п. 3.3 кредитного договора выполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 11 января 2011 года за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в размере 158364 руб. 34 коп., не погашены проценты за пользование кредитом в размере 52101 руб. 87 коп., сумма неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору составляет 148639 руб. 35 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 11-13).
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате ежемесячной платы по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) и неустойки, а заемщик обязан в течение пяти дней с момента предъявления банком соответствующего требования исполнить указанное требование при просрочке возврата суммы кредита и (или) начисленных по нему ежемесячной платы по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) свыше пяти дней.
Из выписки из лицевого счета ответчика следует, что по состоянии на 11 января 2011 года задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, доказательств, опровергающих данные обстоятельства суду не представлено.
Ознакомившись с расчетом задолженности по кредитному договору, суд находит его арифметически верным и считает возможным положить его в основу решения суда.
Однако, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 100000 руб.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6791 руб. 06 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Судновой О.В. в пользу Открытого Акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору: сумму основного долга в размере 158364 руб. 34 коп., проценты за пользование займом в размере 52101 руб. 87 коп., неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 100000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6791 руб. 06 коп., а всего взыскать 371257 руб. 27 коп..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда гор. Москвы.
Судья