Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,
при секретаре Вдовых С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-746/11
по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Лущику А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице представителя по доверенности Герт Н.В. обратился в суд с иском к Лущику А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и просил взыскать с Лущика А.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 10217,25 долларов США, в том числе: кредит в сумме 8399,24 долларов США, задолженность по плановым процентам в сумме 180,29 долларов США, пени по просроченному долгу в сумме 1637,72 долларов США, ссылаясь на то, что 9 октября 2006 года между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Лущиком А.Н. был заключен кредитный договор № 621/8955-0005017, в соответствии с которым Банк предоставил Лущику А.Н. денежные средства в размере 16557 долларов США на срок по 8 октября 2013 года с взиманием за пользование кредитом 11,5% годовых. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 30 ноября 2010 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме 10217,25 долларов США, в том числе: кредит в сумме 8399,24 долларов США, задолженность по плановым процентам в сумме 180,29 долларов США, пени по просроченному долгу в сумме 1637,72 долларов США.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Лущик А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался. Как следует из почтовых уведомлений, Лущик А.Н. за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой: «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. При том условии, что на почтовом извещении имеется штамп «Судебное» и ответчик, зная о том, что его вызывают в суд, даже не является на почту за получением судебной повестки, умышленно затягивая рассмотрение спора по существу, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Григоряна В.С..
Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ..
Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 9 октября 2006 года между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 10 октября 2006 года наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО)) и Лущиком А.Н. был заключен кредитный договор № 621/8955-0005017, в соответствии с которым Банк предоставил Лущику А.Н. денежные средства в размере 16557 долларов США на срок по 8 октября 2013 года с взиманием за пользование кредитом 11,5% годовых. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 30 ноября 2010 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме 10217,25 долларов США, в том числе: кредит в сумме 8399,24 долларов США, задолженность по плановым процентам в сумме 180,29 долларов США, пени по просроченному долгу в сумме 1637,72 долларов США. Представленный расчет основан на условиях договора, математически верный и ничем не опорочен. Лущик А.Н. уведомлялся истцом о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается уведомлением (л.д.48).
При таких обстоятельствах, учитывая, что Лущик А.Н. не исполнил надлежащим образом принятые на себя по вышеуказанному договору обязательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Поэтому кредитный договор № 621/8955-0005017, заключенный 9 октября 2006 года между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Лущиком А.Н., подлежит расторжению и с Лущика А.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат взысканию ссудная задолженность в сумме 8399,24 долларов США, плановые проценты в сумме 180,29 долларов США и пени по просроченному долгу в сумме 1637,72 долларов США, а всего 10217,25 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14398 руб. 62 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Расторгнуть кредитный договор № 621/8955-0005017, заключенный 9 октября 2006 года между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Лущиком А.Н..
Взыскать с Лущика А.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) остаток ссудной задолженности в сумме 8399,24 долларов США, плановые проценты в сумме 180,29 долларов США и пени по просроченному долгу в сумме 1637,72 долларов США, всего 10217,25 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда и расходы по оплате госпошлины в сумме 14398 руб. 62 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Судья