РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ10 марта 2011 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Мрыхиной О.В.
при секретаре Павловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-975/11 по иску Быковой А.В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ
Истец Быкова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, просит признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; включить её в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; зарегистрировать её по месту жительства по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что после заключения брака с Быковым Г.В. 11 июля 2009 года, она вселилась и постоянно проживает на спорной жилой площади с согласия нанимателя, своего супруга, и совершеннолетних членов его семьи, отказ во вселении в связи с нарушением нормы жилой площади на одного человека в случае ее вселения является неправомерным и не может являться основанием для отказа в регистрации по месту жительства.
В судебном заседании представитель истца Быковой А.В., действующий на основании доверенности Быков Г.В., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску в суд не представил.
Третье лицо Быков Г.В. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что Быкова А.В. является его супругой, вселилась и проживает в квартире по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя.
Третьи лица Быков Г.В., Быков В.Б., Быков А.В., Быкова Г.М. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, представили письменные заявления о согласии с заявленным иском, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.22-25).
Третье лицо УФМС по Москве о слушании дела извещено, представитель в суд не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что собственник муниципальной жилой площади, ДЖП и ЖФ г.Москвы, не дал своего согласия на вселение Быковой А.В., таким образом, заявитель не представила в орган регистрационного учета основания для регистрации по месту жительства (л.д.28).
Суд, выслушав истца, третье лицо, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993г. ограничение права граждан Российской Федерации на выбор места жительства в пределах РФ допускается только на основании закона.
Согласно ст.70 Жилищного кодекса РФ 1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Как установлено в судебном заседании, Быкова А.В. состоит в зарегистрированном браке с Быковым Г.В. с 11 июля 2009 года (л.д.17), имеют совместного несовершеннолетнего ребенка, дочь А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Быков В.Б. на основании договора социального найма жилого помещения №5913-01-2009-0002094 от 19 августа 2009 года является нанимателем жилого помещения – отдельной двухкомнатной квартиры, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9-10). Совместно с Быковым В.Б. на спорной жилой площади проживают и зарегистрированы в качестве членов его семьи: жена Быкова Г.М., сын Быков А.В., сын Быков Г.В., внучка Быкова А.Г. (л.д.9-14).
Из объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что в связи с заключением брака с Быковым Г.В., она вселилась на спорную жилую площадь в качестве его жены. В связи с отказом Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в САО во вселении на спорную жилую площадь, истцу было отказано в регистрации по месту жительства мужа.
Из имеющейся в материалах дела копии отказа Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы усматривается, что в качестве основания для отказа во вселении истицы на площадь мужа указано на нарушение учетной нормы общей площади на одного человека (10 кв.м. площади жилого помещения для отдельных квартир) (л.д.8).
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Быкова А.В., фактически вселившаяся и проживающая на спорной жилой площади в качестве члена семьи своего мужа – Быкова Г.В., в соответствии со ст.ст.69, 70 Жилищного кодекса РФ, приобрела право пользования спорным жилым помещением. Отказ Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в САО во вселении Быковой А.В. на жилую площадь ее мужа суд считает не основанным на законе, поскольку ч.1 ст.70 Жилищного кодекса РФ наделяет наймодателя правом запрета на вселение в отношении только одной категории членов семьи нанимателя - граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи, и не распространяется на случаи вселения нанимателем своего супруга.
В силу ч.2 ст.70 Жилищного кодекса РФ истец Татарникова О.В. подлежит включению в договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя.
Процедура регистрации гражданина по месту жительства носит уведомительный характер и производится органами миграционной службы при наличии единственного условия - согласия всех совершеннолетних, проживающих на данной площади. Такое согласие со стороны нанимателя жилого помещения Быкова В.Б. и проживающих на спорной площади в качестве членов семьи совершеннолетних Быковой Г.М., Быкова А.В.. Быкова Г.В. имеется, а поэтому исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать за Быковой А.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Включить в договор социального найма Быкову А.В. в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Зарегистрировать Быкову А.В. по месту жительства по адресу: г<адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалоба через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья: