ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Новиковой Е.А.
при секретаре Кружковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-800/11 по иску Секлетова Д.О. в лице законного представителя Секлетовой Ю.В. к Секлетову В.Н., Тишкиной С.Н. о вселении, суд
УСТАНОВИЛ
Истец Секлетов Д.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя Секлетовой Ю.В., обратился в суд с иском к ответчикам Секлетову В.Н., Тишкиной С.Н. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, мотивируя свои требования тем, что с рождения проживал был зарегистрирован на спорной жилой площади, нанимателем которой являлся его отец С.., умерший 10.12.1996 года. Ответчик Секлетов В.Н., брат С.., зарегистрированный в указанной квартире, но фактически проживающий по другому адресу, после смерти С. зарегистрировал в квартире свою жену Тишкину С.Н. и выгнал Секлетову Ю.В. с ребенком из спорной квартиры. В связи с чем Секлетов Д.О. проживал по месту жительства матери, однако, по достижении 14-ти лет имеет намерение проживать по месту регистрации.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Алешина Н.В. иск поддержала.
Ответчики Секлетов В.Н., Тишкина С.Н. в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили. Учитывая согласие явившегося в судебное заседание представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, действующую на основании доверенности Алешину Н.В., проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
На момент возникновения спорных правоотношений действовал Жилищный кодекс РСФСР.
Согласно ст.54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи /статья 53/….
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно ст.60 Жилищного кодекса РФ 1. По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела спорная муниципальная квартира расположена по адресу: <адрес>, состоит из двух изолированных комнат, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., на основании обменного ордера № 119797, выданного 09.08.1976г. Исполком Моссовета была предоставлена семье С. из трех человек (она, муж С2, сын Секлетов В.Н.) (л.д.17). Впоследствии нанимателем жилого помещения стал Секлетов В.Н.
29.11.1991 года на спорной жилой площади в качестве члена семьи нанимателя был зарегистрирован брат Секлетова В.Н. – С.., у которого от брака с Секлетовой Ю.В. (до брака – Олещук) родился сын Секлетов Д.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный с рождения по месту жительства своего отца С. 10.12.1996г. С. умер. 21.04.1998. на спорной жилой площади была зарегистрирована супруга нанимателя Секлетова В.Н. – Тишкина С.Н. (л.д.7,16,20).
Из объяснений данных в судебном заседании представителем истца, судом установлено, что до смерти мужа Секлетова Ю.В., проживала с сыном на спорной жилой площади. Ответчики в квартире не проживали. После смерти С. ответчик выгнал их из квартиры и Секлетов Д.О. проживал по месту жительства матери Секлетовой Ю.В. в двухкомнатной квартире №, расположенной в этом же доме, где ей на праве собственности принадлежит 1/3 доля квартиры, в порядке приватизации. В данной квартире также проживают мать Секлетовой Ю.В. – О.., сестра – О2 и ее супруг С3 По достижении 14-ти лет Секлетов Д.О., имеющий самостоятельный доход в виде пенсии, намерен проживать по месту регистрации, поскольку проживание в одной комнате с матерью и бабушкой для него затруднительно. Однако, ответчики препятствуют во вселении, не дают ключи от квартиры, в которой в настоящее время проживают временные жильцы.
Данные обстоятельства со стороны ответчиков ничем не опровергнуты.
Право пользования истца спорной квартирой подтверждено также решением Головинского районного суда г.Москвы от 01.07.1998г., вступившим в законную силу 28.10.1998 года, по гражданскому делу № 2-31/98 по иску Секлетовой Ю.В. к Секлетову В.Н. и Тишкиной С.Н. о признании права на жилую площадь, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, изменении договора найма жилого помещения и определении порядка пользования жилым помещением, которым за ребенком Д. признано право на спорную квартиру и отказано в иске во вселении и изменении договора найма жилого помещения. Признавая право несовершеннолетнего Секлетова Д.О. на квартиру, суд указал, что несовершеннолетний Секлетов Д. не может самостоятельно осуществлять свои права и обязанности по пользованию спорным жилым помещением в силу возраста (л.д.28-31).
Вышеуказанное судебное решение, в силу ст.61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение для настоящего спора.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что по достижении 14-ти лет, имея самостоятельный источник дохода, несовершеннолетний Секлетов Д.О. может самостоятельно осуществлять свои права и обязанности по пользованию спорным жилым помещением, в отношении которого он имеет право пользования. Однако, лишен возможности пользоваться им, ввиду чинимых ответчиками препятствий, поскольку ответчики, фактически не проживающие в спорном жилом помещении, препятствуют истцу в проживании в квартире, ключей от которой он не имеет. В настоящее время истец имеет намерение проживать по месту регистрации, а поэтому исковые требования Секлетова Д.О. о вселении являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Вселить Секлетова Д.О. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
На заочное решение может быть подано заявление об отмене решения в Головинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения либо решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.
Федеральный судья