РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2011 года
Головинский районный суд города Москвы в составе
председательствующего по делу федерального судьи Куприяновой Е.Л.,
при секретаре Гришине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1269/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кораблину Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Русфинанс Банк» в лице представителя по доверенности Баюшевой А.В. обратился в суд к ответчику Кораблину Д.О. и уточнив исковые требования, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 162578 руб. 01 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 127223 руб. 59 коп., просроченный кредит в размере 33886 руб. 04 коп., просроченные проценты в размере 1468 руб. 38 коп., расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4451 руб. 56 коп., также просил вынести определение о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере 200 руб., мотивируя свои требования тем, что 20 февраля 2007 года между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Кораблиным Д.О. заключен кредитный договор № 326937, свои обязательства по данному договору ответчик надлежащим образом не исполнял.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Серебряков С.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Кораблин Д.О. в судебном заседании, наличие задолженности перед истцом не оспаривал, против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал.
Выслушав представителя истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Серебряков С.Н., ответчика Кораблина Д.О., проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ..
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, 20 февраля 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Кораблевым Д.О. заключен кредитный договор № 326937-ф.
В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 493600 руб. 34 коп. со сроком возврата 20 февраля 2012 года, процентная ставка за пользование кредитом составляет 11 % годовых (п.1).
Как следует из п. 2 договора кредит предоставлен на приобретение заемщиком автотранспортного средства у фирмы <данные изъяты> и оплаты страховых премий.
Из п. 2.2 договора следует, что сумма кредита перечисляется в рублях на счет заемщика в банке № 42301810000010092769 «до востребования».
Из п. 4 договора следует, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № 42301810000010092769 и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-Продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу Страховщика.
Из п. 10 договора следует, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 10732 руб. 07 коп. на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.
Из п. 18 договора следует, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.п. 1,10,11 договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Из п. 19 договора следует, что в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1,10,11 договора, сумма погашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Из п. 29 договора следует, что заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита, уплатить проценты в сроки, указанные в уведомление.
Из п. 20 договора следует, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. 10,11,29 договора, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 100% от суммы долга.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком Кораблиным Д.О., что Кораблин Д.О. неоднократно нарушал условия договора, не производил в порядке и сроки, установленные кредитным договором, ежемесячные платежи.
По состоянию на 01 апреля 2011 года задолженность Кораблина Д.О. перед истцом составляла 162578 руб. 01 коп.
В соответствии с п. 27 кредитного договора, банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в случае если: заемщик намерен изменить или уже изменил место жительства либо прекратил трудовые отношения со своим работодателем и не имеет другого постоянного источника дохода; заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом; независимо от причины ухудшилось техническое состояние закладываемого автомобиля, повлекшее уменьшение его залоговой стоимости на 40 % и более; заемщик нарушает свои обязательства, предусмотренные договором залога автомобиля; заемщиком совершены действия, которые могут повлечь снижение размера страховых выплат в пользу кредитора, если заемщиком не выплачены условия договора страхования транспортного средства, необходимых для возникновения ответственности страховщика по риску «Угон», «Ущерб», если действие/бездействие заемщика привело к прекращению, расторжению или изменению условий договоров страхований автомобиля, дополнительного оборудования, обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности; заемщик заявил о расторжении договора банковского вклада до востребования № 10092769-Д-810 заключенным с кредитором 20 февраля 2007 года; заемщик в течении 10 календарных дней не представил по требованию кредитора справку о доходах за испрашиваемый период.
В соответствии с п. 28 договора, уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением.
Из материалов дела следует, что уведомление о досрочном истребовании кредита было направлено Кораблину Д.О. 18 января 2011 года.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что обязательства по кредитному договору им исполнялись ненадлежащим образом, а поэтому суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере 162578 руб. 01 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 127223 руб. 59 коп., просроченный кредит в размере 33886 руб. 04 коп., просроченные проценты в размере 1468 руб. 38 коп..
Размер процентов ответчиком Кораблиным Д.О. в судебном заседании не оспорен, суд, ознакомившись с расчетом задолженности представленным стороной истца, находит его арифметически верным и считает возможным положить его в основу решения суда.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, доказательств, опровергающих данные обстоятельства стороной ответчика в судебном заседании не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Решая вопрос о возврате излишне оплаченной государственной пошлины ООО «Русфинанс Банк», в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, суд считает требования истца в этой части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает, что в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4451 руб. 56 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Кораблина Д.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору: сумму основного долга в размере 127223 руб. 59 коп., просроченный кредит в размере 33886 руб. 04 коп., просроченные проценты в размере 1468 руб. 38 коп, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4451 руб. 56 коп., а всего 167029 руб. 57 коп.
Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 200 руб. подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья: