решение о возмещении

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретаре Гришине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1245/11 по иску Черненок И.С. к Чирину А.В., Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черненок И.С. в лице представителя по доверенности Деминой Е.Д. обратилась в суд с иском к ответчикам Чирину А.В., ЗАО «МАКС» и просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 83699 руб. 63 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2710 руб. 99 коп., расходы, связанные с оплатой услуг по составлению отчета в размере 4000 руб., расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг в размере 1400 руб., почтовые расходы в размере 548 руб. 23 коп., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 руб., мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика Чирина А.В. автомашине марки М., государственный номер №, принадлежащей Черненок И.С., были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика Чирина А.В. застрахована в ЗАО «МАКС». Истцу страховой компанией ЗАО «МАКС» было выплачено страховое возмещение в размере 26366 руб. 10 коп. Согласно отчета № 280710/0606л от 28 июля 2010 года ООО «Инвест Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 105701 руб. 65 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате его повреждения и последующего ремонта составляет 4364 руб. 08 коп.

Представитель истца Черненок И.С. по доверенности Демина Е.Д. в судебное исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Чирин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от ответчика поступила телеграмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, против удовлетворения заявленных исковых требований возражает, ссылаясь на то, что его ответственность застрахована надлежащим образом, сумма иска перекрывает страховую сумму в части возмещения вреда.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление, как следует из отзыва, против удовлетворения заявленных исковых требований возражают в полном объеме, считают представленный истцом отчет стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства завышенным.

Выслушав представителя истца, огласив отзыв представителя ответчика ЗАО «МАКС», проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 июня 2010 года примерно в 19 час. 10 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей: Чирина А.В., управлявшим автомашиной марки С., государственный номер №, Черненок И.С., управлявшей автомашиной марки М., государственный номер <адрес>, что подтверждается справкой об участии в ДТП от 27 июня 2010 года, выданной инспектором 8 СБ ДПС ГУВД Московской области (л.д. 10).

Как следует из справки 8 СБ ДПС ГУВД Московской области от 27 июня 2010 года водитель Чирин А.В. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях водителя Черненок И.С. нарушений требования Правил дорожного движения РФ не установлено (л.д. 10).

27 июня 2010 года инспектором 8 СБ ДПС ГУВД Московской области составлен протокол 50 АК № 435812 об административном правонарушении, из которого следует, что водитель Чирин А.В., управляя автомашиной марки С., государственный номер № «не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения, в результате чего произвел столкновение с автомашиной марки М., государственный номер №, под управлением Черненок И.С.», водитель Чирин А.В. нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 11).

Чирин А.В. с протоколом ознакомлен 27 июля 2010 года, возражений не представил, ходатайств не заявил.

27 июня 2010 года постановлением 50 АВ № 526031 инспектора 8 СБ ДПС ГУВД Московской области Чирин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 14).

Факт того, что ДТП произошло по вине Чирина А.В. подтверждается документально: справкой инспектора 8 СБ ДПС ГУВД Московской области от 27 июня 2010 года, протоколом 50 АК № 435812 об административном правонарушении от 27 июня 2010 года, постановлением 50 АВ № 526031 инспектора 8 СБ ДПС ГУВД Московской области от 27 июня 2010 года, из которых следует, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия стало нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Чирина А.В., который не выполнил требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Нарушение Правил дорожного движения со стороны Черненок И.С. судом не установлено и не подтверждается имеющимися материалами дела.

Как установлено в судебном заседании 24 марта 2010 года между Чириным А.В. и ЗАО «МАКС» заключен договор страхования транспортных средств № ВВВ0521598117.

В результате ДТП автомашине марки М. причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП, актом осмотра транспортного средства от 01 июля 2010 года, составленного ЗАО «МАКС» (л.д. 17) и актом осмотра транспортного средства от 28 июля 2010 года, составленного <данные изъяты> (л.д. 40). Ответчик Чирин А.В. на осмотр автомашины Черненок И.С. 01 июля 2010 года и 28 июля 2010 года не присутствовал.

Как следует из п. 8 акта осмотра поврежденного транспортного средства в ходе ремонта возможны дополнительные и скрытые дефекты в зоне аварийных повреждений (л.д. 17).

Как следует из материалов дела ЗАО «МАКС» выплатило Черненок И.С. страховое возмещение в размере 26366 руб. 10 коп., данное обстоятельство не оспаривалось стороной истца в судебном заседании.

Согласно отчета об оценки рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 01 июля 2010 года, составленного <данные изъяты> стоимость затрат на восстановления автомашины М. составляет 26366 руб. 10 коп. с учетом износа (л.д. 18-33).

28 июля 2010 года специалистами <данные изъяты> произведен осмотр поврежденного транспортного средства (л.д. 40).

Согласно отчета о стоимости ремонта транспортного средства от 27 июля 2010 года, составленного <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки М. составляет 105701 руб. 65 коп. с учетом износа (л.д. 41-48).

Согласно расчета дополнительной утраты товарной стоимости от 27 июля 2010 года, составленного <данные изъяты>, стоимость утраты товарной стоимости составляет 4364 руб. 08 коп. (л.д. 44).

Оценивая представленные отчеты о стоимости ремонта поврежденного транспортного средства, составленные специалистами <данные изъяты>, суд считает, что в основу решения суда может быть положен отчет, составленный специалистами <данные изъяты>, поскольку более полно и объективно отражает стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, так как с данном отчете отражены, как визуальные, так и дополнительные, скрытые повреждения, полученные автомобилем Черненок И.С. в ДТП.

Отчет <данные изъяты> составлен организацией, имеющей право на поведение данного рода оценочной деятельности, соответствует требованиям закона, расчет ремонта транспортного средства произведен с учетом процента износа деталей и узлов.

Оснований ставить под сомнения выводы, сделанные специалистами <данные изъяты> у суда не имеется.

Учитывая изложенное выше суд приходит к выводу о том, что Черненок И.С. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 27 июня 2010 года, причинен ущерб в размере 105701 руб. 65 коп., с учетом утраты товарной стоимости автомобиля в размере 4364 руб. 08 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Черненок И.С. имеет право на получение возмещения в размере 110065 руб. 73 коп. (105701 руб. 65 коп.+4364 руб. 08 коп.).

Учитывая, что гражданская ответственность Чирина А.В. застрахована в ЗАО «МАКС», сумма возмещения не превышает лимит ответственности страховой компании (120000 руб.), суд считает, что сумма ущерба, за вычетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения ЗАО «МАКС» в сумме 26366 руб. 10 коп., в размере 83699 руб. 63 коп. подлежит взысканию с ЗАО «МАКС» в пользу Черненок И.С., Чирин А.В. подлежит освобождению от ответственности.

Суд находит также подлежащими требования истца о взыскании подтвержденных документально издержек, связанных с рассмотрение настоящего дела, в виде расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2710 руб. 99 коп., расходов, связанных с оплатой услуг по составлению отчета в размере 4000 руб., расходов, связанных с оплатой нотариальных услуг в размере 1400 руб., почтовых расходов в размере 548 руб. 23 коп., расходов, связанных с оплатой услуг представителя с учетом положений тс. 100 ГПК РФ в размере 8000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Черненок И.С. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 83699 руб. 63 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2710 руб. 99 коп., расходы, связанные с оплатой услуг по составлению отчета в размере 4000 руб., расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг в размере 1400 руб., почтовые расход в размере 548 руб. 23 коп., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 8000 руб., а всего 100358 руб. 85 коп..

Чирина А.В. от ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 20 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья: