РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года
Головинский районный суд города Москвы в составе
председательствующего по делу федерального судьи Куприяновой Е.Л.,
при секретаре Гришине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/11 по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Серегиной М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице представителя по доверенности Печенкина Д.Н. обратился в суд к ответчику Серегиной М.В. и просит взыскать задолженность по договору о предоставлении кредитной линии в размере 133765 руб. 75 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 17 мая 2007 года между истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Серегиной М.В. заключен договор о предоставлении кредитной линии, свои обязательства по данному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Стебаев П.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, и пояснил, что в связи с ошибкой сделанной в расчете задолженности по начислению процентов за пользованием кредитом и в соответствии с п. 2.6 договора истец уменьшает задолженность по процентам на 2933 руб. 89 коп..
Ответчик Серегина М.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что порядок начисления процентов и пени, сумма которых затребована истцом к взысканию, не соответствует заключенному между ней и банком договору, а именно противоречит п. 2.6 договора. Прилагаемые выписки ее счетов отражают одновременное начисление процентов за пользование заемными средствами, повышенных процентов на просроченную задолженность и пени на недоперечисленную в срок сумму. Сумма процентов по кредиту и сумма пени являются несоразмерными взятому ей кредиту. В период действия договора, в счет оплаты предоставленного кредита в размере 30000 руб., ею была перечислена банку сумма в размере 51162 руб. 27 коп., из которой 24758 руб. 34 коп. были списаны на погашение повышенных процентов, не согласованных в договоре. Ею вносились платежи по договору до 09 февраля 2009 года, так как она предполагала свое полное выполнение обязанностей по договору. В течение двух лет ответчик не предъявлял к ней никаких требований, в связи с чем содействовал увеличению размера убытков, просила уменьшить сумму процентов и пени.
Выслушав представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Стебаева П.А., ответчика Серегину М.В., проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредитной линии: по основному долгу в размере 29023 руб. 45 коп., просроченные проценты в размере 20000 руб., пени в размере 5000 руб. в силу следующего.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ..
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя истца, ответчика и материалов дела, 17 мая 2007 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Серегиной М.В. заключен договор о предоставлении кредитной линии № 0029-253/09414.
В соответствии с п. 2.4 договора о предоставлении кредитной линии истец установил лимит овердрафта заемщику в размере 30000 руб. 00 коп. с начислением платы за пользование кредитом в размере 22% годовых.
16 мая 2007 года ответчик расписался, что договор, карту, пин-конверт к ней она получила, со всеми терминалами и условиями содержащимися в Правилах от 17 марта 2006 года она ознакомлена и обязалась их соблюдать. С тарифами Банка была ознакомлена. Экземпляр правил и тарифов она получила.
Договор вступил в законную силу с даты подписания его сторонами и заключен сроком на 10 лет.
В рамках заключенного договора ответчику был открыт карточный счет № 408178100002902900463 и счет для погашения ссудной задолженности № 42309810300290047628.
Для погашения задолженности в соответствии с п. 5.3.1 договора заемщик обязан в период 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца размещать на карточном счете для погашения денежные средства для погашения не менее 10% суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, сумму технической задолженности, процентов, начисленных на техническую задолженность.
В соответствии с п. 5.3.6 договора заемщик обязан своевременно размещать денежные средства на картсчете в объеме, достаточном для полного погашения задолженности.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком Серегиной М.В., что Серегина М.В. неоднократно нарушала условия договора, не производила в порядке и сроки, установленные кредитным договором, платежи.17 апреля 2008 года банком в адрес Серегиной М.В. направлено письменное требование об изменении срока возврата кредита, с предложением в срок до 21 апреля 2008 года погасить образовавшуюся задолженность в размере 33513 руб. 06 коп. (л.д. 17).
В соответствии с п. 2.6 договора за неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате Банку ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом Заемщик платит Банку пени в размере 0,5 % годовых за каждый день просрочки от непогашенной суммы задолженности, включая день погашения задолженности. При этом Банк прекращает начислять проценты на образовавшуюся просроченную задолженность по основному долгу.
Таким образом, суд считает, что между сторонами достигнуто соглашение о том, что в случае направления требования ответчику о возврате кредита в виде образовавшейся задолженности, банк прекращает начисление, установленных договором процентов и производит начисление пени.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, с того момента, как ответчику было выставлено требование о погашении образовавшейся задолженности, банком начислялись пени на сумму основного долга в виде повышенных процентов в размере 182,50 % годовых (0,5 %) и пени в размере 0.5 % за каждый день просрочки на сумму просроченных процентов, что прямо предусмотрено п. 2.6 договора.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 26 октября 2010 года задолженность Серегиной М.В. перед истцом составляла 133765 руб. 75 коп.
Судом проверен и признан арифметически верным представленный стороной истца расчет, расчет задолженности стороной ответчика не оспорен.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что обязательства по кредитному договору ей исполнялись ненадлежащим образом, а поэтому суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере 29023 руб. 45 коп., а также просроченные проценты и пени.
Решая вопрос о размере просроченных процентов и пени подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая положения ст. 333 ГПК РФ, то обстоятельство, что данные выплаты носят компенсационный характер, суд считает возможным снизить размер просроченных процентов до 20000 руб., пени до 5000 руб..
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что задолженность по договору о предоставлении кредитной линии до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, доказательств, опровергающих данные обстоятельства стороной ответчика в судебном заседании не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере задолженности по договору о предоставлении кредитной линии: по основному долгу в размере 29023 руб. 45 коп., просроченные проценты в размере 20000 руб. 00 коп., пени в размере 5000 руб. 00 коп.
Суд считает, что в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1820 руб. 70 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Серегиной М.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии: по основному долгу в размере 29023 руб. 45 коп., просроченные проценты в размере 20000 руб. 00 коп., пени в размере 5000 руб. 00 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1820 руб. 70 коп., а всего 55844 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья: