ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года г.Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре Семенюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/11
по иску Кредитного потребительского кооператива «Деловые деньги» к Соколовой И.Н. и Гораздину И.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Деловые деньги» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Соколовой И.Н. и Гораздина И.А. задолженность по договору займа, состоящую из оставшейся по договору суммы займа в размере 2788 069 руб. 27 коп., процентов по договору на день. когда сумма должна быть возвращена, в размере 300 545 руб. 27 коп., части стимулирующего членского взноса на день вынесения судебного решения, договорную неустойку в связи с просрочкой выплаты суммы займа на день вынесения судебного решения, договорной неустойки на день вынесения решения суда в связи с просрочкой выплаты процентов, восстановительного членского взноса на день вынесения решения суда, мотивируя это тем, что ответчик Соколова И.Н. не исполняет условия договора займа и членского договора, которые обеспечены заключением с Гораздиным И.А. договора поручительства. Также истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату государственной пошлины и на оплату услуг представителя.
Представитель истца КПК «Деловые деньги» по доверенности Слесаревич В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчики Соколова И.Н. и Гораздин И.А. в судебное заседание не явились, извещена о рассмотрении дела, ранее неоднократно заявляли ходатайства об отложении рассмотрения дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих возражений и ходатайств об отложении слушания дела не представили.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено из объяснений представителя истца и материалов дела, 29 апреля 2010 года Соколова И.Н. на основании письменного заявления была принята в члены кредитного потребительского кооператива «Деловые деньги». Согласно текста заявления Соколова И.Н. подтвердила, что ознакомилась с действующим Уставом КПК и обязалась исполнять его.
30 апреля 2010 года между кооперативом и Соколовой И.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчицы 3 000000 руб., а ответчица обязалась ежемесячно возвращать сумму займа и выплачивать проценты согласно индивидуального графика погашения задолженности члена кооператива. Передача денежных средств в сумме
3 000000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 30.04.2010г. и платежным поручением № 6 от 30 апреля 2010 года (л.д.54,55).
В соответствии с п.2.1.4 Положения о порядке предоставления займов членам кооператива 30 апреля 2010 года между истцом и ответчицей Соколовой И.Н. как членом кооператива было заключено соглашение, в соответствии с которым Соколова И.Н. обязалась внести часть стимулирующего членского взноса в размере 150 000 руб. при подписании соглашения и в период с 30 апреля 2010 года по 30 апреля 2011 года путем внесения ежемесячного платежа в размере 30000 руб.
Утверждения истца о том, что ответчица Соколова И.Н. с мая 2010 года перестала исполнять свои обязательства перед кооперативом и на момент подачи искового заявления допустила просрочки платежей в 5 месяцев, ответчицей не оспорено.
Таким образом судом установлено, что в силу ст. 808 ГК РФ между сторонами был заключен договор займа на сумму 3 000000 руб., поскольку нашел свое подтверждение факт передачи денежных средств на эту сумму. Согласно условий договора предоставление денежных средств осуществлялось с условием уплаты процентов за пользование заемными средствами, а потому в силу ст. 808 и 809 ГК РФ обоснованными являются требования истца о взыскании с Соколовой И.Н. задолженности по возврату суммы займа в размере 2788 069 руб. 27 коп. и процентов в размере 300 545 руб. 27 коп.
В соответствии с пунктом 4.6 договора в случае просрочки возврата суммы займа член кооператива обязуется выплатить кооперативу неустойку в размере 0,25% от просроченной суммы за каждый день просрочки, в связи с чем обоснованными являются требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты суммы займа, что по состоянию на 26 января 2011 года согласно представленной бухгалтерской справке составит 481174 руб. 25 коп.
Как усматривается из текста договора, в случае просрочки выплаты начисленных по договору займа процентов, член кооператива выплачивает кооперативу неустойку в размере 0,125% от просроченной суммы за каждый день просрочки( пункт 4.5).
А потому обоснованными являются требования истца о взыскании неустойки в связи с просрочкой выплаты процентов, которая по состоянию на 26 января 2010 года согласно представленной бухгалтерской справке составила 50 725 руб. 39 коп.
Согласно п.8 Соглашения в случае невнесения ( неполного внесения) стимулирующего членского взноса, порядок внесения которого установлен настоящим соглашением, член кооператива обязан уплатить в пользу кооператива восстановительный членский взнос в размере 0,25 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
При таких обстоятельствах, обоснованными являются и требования истца о взыскании с Соколовой И.Н. стимулирующего и восстановительного членских взносов, которые по состоянию на 26 января 2011 года согласно представленной бухгалтерской справке составили 210000 руб. и 62 250 руб. 00 коп., соответственно.
Учитывая принцип добровольности заключения договора и соглашения, определяющие обязательства сторон, принимая во внимание требования ст. 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, принимая во внимание, что исполнение кредитного договора обеспечивалось договором поручительства, в связи с чем поручитель Гораздин И.А. отвечает по данным требованиям солидарно с должником Соколовой И.Н., суд приходит к выводу о том, что исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков Соколовой И.Н. и Гораздина И.А. как заявленные обоснованно подлежат удовлетворению.
При этом общий размер взыскания составит:
2788 069 руб. 27 коп. + 300 545 руб. 27 коп. + 481174 руб. 25 коп.
+ 50 725 руб. 39 коп. + 210000 руб.+ 62 250 руб. 00 коп. = 3892 764 руб. 18 коп.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ на ответчика также должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 24 708 руб. 66 коп., что подтверждено платежным поручением (л.д.8), и оплату юридических услуг в сумме 25000 руб., что подтверждается доверенностью на имя представителей истца, договором на оказание услуг, планом дела заказчика и платежным поручением (л.д.123).
Общий размер взыскания :
3892 764 руб. 18 коп. + 24 708 руб. 66 коп. + 25000 руб. =
= 3942 472 руб. 84 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Соколовой И.Н. и Гораздина И.А., солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Деловые деньги» 3942 472 руб. 84 коп.
Об отмене заочного решения может быть заявлено в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.
Судья: