РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года г.Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре Семенюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1167\11
по иску Закрытого акционерного общества « Банк Русский стандарт» к Овчинникову В.М. о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Русский стандарт» в лице своего представителя по доверенности Васюковой Д.С. обратился в суд с иском к Овчинникову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 152 137 руб.45 коп., неустойку в размере 8603 руб. 70 коп., убытков в сумме 1603 руб. 71 коп. Также просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 4446 руб. 90 коп.
Представители истца ЗАО «Банк Русский стандарт» по доверенности Лохманова О.В. и Васюкова Д.С. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Овчинников В.М. в судебном заседании с иском согласился.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор…
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03 июня 2008 года между ЗАО «Банк Русский стандарт» и Овчинниковым В.М. был заключен кредитный договор № 7642-1734 о предоставлении кредита на сумму 150000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 29 % годовых.
Факт получения кредита, а также размер задолженности в сумме 152137 руб. 45 коп. в судебном заседании не оспаривался Овчинниковым В.М., а потому именно в этом размере подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договора, обоснованным является взыскание неустойки в сумме 8603 руб. 70 коп., которая соразмерна допущенному нарушению.
Утверждения истца о том, что государственная пошлина, уплаченная за подачу заявления о выдаче судебного приказа в сумме 1603 руб. 71 коп., являются убытками объективно подтверждаются определением мирового судьи об отмене судебного приказа, вынесенного по заявлению Овчинникова В.М., в котором установлено, что не подлежит возврату уплаченная ЗАО «Банк Русский стандарт» государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Овчинникова В.М. задолженности по кредитному договору, которая является предметом рассмотрения данного дела( копия определения, л.д.22).
При таких обстоятельствах, в силу ст. 15 ГК РФ требования истца о взыскании 1603 руб. 71 коп. в качестве убытков суд считает обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 4 446 руб. 90 коп.
Таким образом, общий размер взыскания с ответчика составит:
152137 руб. 45 коп. + 8603 руб. 70 коп. + 1603 руб. 71 коп. + 4 446 руб. 90 коп. =
166 791 руб. 76 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Овчинникова В.М. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский стандарт» 166 791 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.
Судья: