РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 г.
Головинский районный суд г.Москвы в составе
Председательствующего федерального судьи Мрыхиной О.В.,
При секретаре Павловой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1012/11 по иску Пиньковской А.Б., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Зорина Г.В., Пиньковской С.Е., Пиньковского А.Е., к Быковой Н.И., Лященко Б.Г., Лященко Н.Б. о разделе платежных документов по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пиньковская А.Б., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Зорина Г.В., Пиньковской С.Е., Пиньковского А.Е., обратилась в суд с иском к Быковой Н.И., Лященко Б.Г., Лященко Н.Б. о разделе платежных документов, просит определить доли в оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Пиньковской А.Б. в размере 4/7 доли установленного размера платежей, Быковой Н.И., Лященко Б.Г. 2/7 установленного размера платежей, Лященко Н.Б. 1/7 доли установленного размера платежей с внесением оплаты по отдельным платежным документам; обязать Государственное учреждение г.Москвы «Инженерная служба Головинского района» выдать Пиньковской А.Б., зарегистрированной по адресу: <адрес>, платежный документ об оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 4/7 доли установленного размера платежей, выдать Быковой Н.И. и Лященко Б.Г., зарегистрированным по адресу: <адрес>, платежный документ об оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 2/7 доли установленного размера платежей; выдать Лященко Н.Б., зарегистрированному по адресу: <адрес>, платежный документ об оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 1/7 доли установленного размера платежей. Свои требования истец мотивировала тем, что фактически в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает три разных семьи: она – Пиньковская А.Б. с несовершеннолетними детьми Зориным Г.В., Пиньковской С.Е., Пиньковским А.Е., проживают в комнате общей площадью <данные изъяты> кв.м., супруги Быкова Н.И. и Лященко Б.Г. проживают в комнате площадью <данные изъяты> кв.м., Лященко Н.Б., её брат, проживает в комнате площадью <данные изъяты> кв.м.. Совместного бюджета их семьи не имеют, общее хозяйство они не ведут. По вопросам оплаты жилья и коммунальных услуг у них постоянно возникают разногласия, некоторые проживающие не всегда участвуют в оплате коммунальных платежей.
Истец Пиньковская А.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Лященко Н.Б. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Ответчики Быкова Н.И., Лященко Б.Г. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления о согласии с заявленными исковыми требованиями, просили рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д.16-17).
Представитель ответчика Государственного учреждения города Москвы «Инженерная служба Головинского района» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнения по иску не представили.
Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с п.4 ст.19 Закона г.Москвы №6 от 11.03.1998 г. «Основы жилищной политики города Москвы» (в ред. Законов г. Москвы от 12.05.1999 N 23-52, от 10.07.2002 N 40, от 03.12.2003 N 73, от 16.02.2005 N 8, с изм., внесенными Законом г. Москвы от 14.06.2006 N 29) в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при недостижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье. (в ред. Закона г.Москвы от 10.07.2002 N 40)
Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления считаются разными семьями.(в ред. Закона г.Москвы от 10.07.2002 N 40)
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, истец Пиньковская А.Б. и её несовершеннолетние дети: сын Зорин Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь Пиньковская С.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын Пиньковский А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ответчики Быкова Н.И. и Лященко Б.Г., ответчик Лященко Н.Б., занимают по договору социального найма отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Согласно выписки из домовой книги, единого жилищного документа и финансово-лицевого счета №1620071383, в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: ответственный квартиросъемщик Лященко Б.Г. - с 27.11.1973 года, его жена Быкова Н.И. - с 17.11.1973 года, его сын Лященко Н.Б. - с 24.11.1977 года, его дочь Пиньковская А.Б. - с 29.08.1991 года, его внук Зорин Г.В. - с 04.10.1994 года, его внучка Пиньковская С.Е. - с 26.09.2000 года, его внук Пиньковский А.Е. - с 17.10.2006 года (л.д.6-9).
Как пояснила в судебном заседании истец Пиньковская А.Б., в квартире по адресу: <адрес>, проживают три семьи - она с тремя детьми, её родители и брат. Нанимателем жилого помещения является её отец Лященко Б.Г.. Оплату за жилищные и эксплуатационные услуги производили постоянно Лященко Б.Г. и Быкова Н.И.. Ответчик Лященко Н.Б. не производит оплату за жилье и коммунальные услуги длительное время. Каждая семья в их квартире ведет свое хозяйство, имеет отдельный бюджет. Она намерена самостоятельно оплачивать жильё и коммунальные услуги. Родители смогут оформить субсидию на свою долю по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Ответчик Лященко Н.Б. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он не оплачивает жилье и коммунальные услуги, примерно четыре года назад он производил несколько раз оплату. Против удовлетворения заявленных исковых требований он не возражает, с доводами истца согласен.
При таких обстоятельствах, поскольку в силу ст.69 Жилищного кодекса РФ истец, не являющийся членом семьи нанимателя квартиры по адресу: <адрес>, и ответчик Лященко Н.Б., не являющийся членом семьи нанимателя указанной квартиры, наниматель квартиры Лященко Б.Г. и его супруга Быкова Н.И., должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, суд приходит к выводу, что истец правомерно требует установить размер его доли в оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги.
Судом установлено, что правом пользования жилым помещением обладают истец Пиньковская А.Б., ее несовершеннолетние дети: сын Зорин Г.В., дочь Пиньковская С.Е., сын Пиньковский А.Е., ответчик Лященко Н.Б., ответчик Лященко Б.Г. и его супруга Быкова Н.И., истец не ведет общего хозяйства с ответчиком Лященко Н.Б. и ответчиками Лященко Б.Г. и Быковой Н.И., а поэтому доля истца в расходах по содержанию жилого помещения составляет 4/7 причитающихся платежей, ответчики Лященко Б.Г. и Быкова Н.И. также не ведут общего хозяйства с ответчиком Лященко Н.Б., поэтому их доля в расходах по содержанию жилого помещения составляет 2/7 причитающихся платежей, доля ответчика Лященко Н.Б. составляет соответственно 1/7 долю причитающихся платежей, следовательно стороны, в силу вышеуказанной нормы закона, имеют право самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, путем оплаты жилищно-коммунальных услуг по отдельным платежным документам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Определить доли в оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Пиньковской А.Б. в размере 4/7 доли установленного размера платежей, Лященко Б.Г. и Быковой Н.И. в размере 2/7 доли установленного размера платежей, Лященко Н.Б. в размере 1/7 доли установленного размера платежей, с внесением оплаты по отдельным платежным документам.
Обязать Государственное учреждение города Москвы «Инженерная служба Головинского района» выдать Пиньковской А.Б., зарегистрированной по адресу: <адрес>, платежный документ об оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 4/7 доли установленного размера платежей.
Обязать Государственное учреждение города Москвы «Инженерная служба Головинского района» выдать Лященко Б.Г. и Быковой Н.И., зарегистрированным по адресу: <адрес>, платежный документ по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 2/7 доли установленного размера платежей.
Обязать Государственное учреждение города Москвы «Инженерная служба Головинского района» выдать Лященко Н.Б., зарегистрированному по адресу: <адрес>, платежный документ об оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 1/7 доли установленного размера платежей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Головинского районного суда г.Москвы.
Судья