Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
18 марта 2011 года
Головинский районный суд города Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Мрыхиной О.В.,
при секретаре Павловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-947/11 по иску Вагиной Н.Л. к Евсиковой И.А. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Вагина Н.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Евсиковой И.А. о взыскании долга, просит взыскать с ответчика долг по договору займа (расписке) в сумме 168620 руб. 85 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4572 руб. 40 коп.. Свои требования истец мотивировала тем, что 24 декабря 2008 года между нею и Евсиковой И.А. была составлена расписка, в которой ответчик обязалась вернуть ей денежные средства в размере 168620 руб. 85 коп., однако до настоящего времени ответчик обязательства по расписке не выполнила.
Истец Вагина Н.Л. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Евсикова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации и по месту фактического проживания. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными уведомлениями на почту не является и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. При том условии, что на почтовом извещении имеется штамп «Судебное» и ответчик на почту за получением судебной повестки не являлась, данное обстоятельство свидетельствует о недобросовестном несении своих гражданско-процессуальных прав. Истец не возражала против вынесения заочного решения, суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом из объяснений истца, материалов дела, 24 декабря 2008 года Евсиковой И.А. составлена расписка, согласно которой она (Евсикова И.А.) обязалась отдать долг Вагиной Н.Л. в сумме 168620 руб. 85 коп.. Оплату обязалась начать производить с апреля 2009 года, окончание срока выплат декабрь 2009 года (л.д.6).
Как пояснила в судебном заседании истец Вагина Н.Л., ответчик Евсикова И.А. является её племянницей. Отношения между ними всегда были очень хорошими. По просьбе Евсиковой И.А. она брала для неё кредиты в различных банках. Самой Евсиковой И.А. кредиты не выдавали, так как она является многодетной матерью, нигде не работала. В течение десяти лет она брала кредиты на свое имя для Евсиковой И.А. и та всегда возвращала ей денежные средства. Так как все кредиты оформлены на неё (Вагину Н.Л.), а денежные средства по полученным кредитам она передала Евсиковой И.А., 24 декабря 2008 года Евсикова И.А. обязалась выплатить ей 168620 руб. 85 коп., в срок по декабрь 2009 года, о чем написала расписку. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства ей не выплатила. Все денежные обязательства по полученным кредитам она (Вагина Н.Л.) исполнила самостоятельно.
В подтверждение доводов истца о предъявлении Евсиковой И.А. требований о возврате денежных средств в суд представлена претензия от 13 октября 2010 года и квитанция об оплате почтового отправления (л.д.7-8).
При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика 168620 руб. 85 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 4572 руб. 40 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Евсиковой И.А. в пользу Вагиной Н.Л. долг в размере 168620 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4572 руб. 40 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья