ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года
Головинский районный суд города Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Исюк И.В.,
при секретаре Ланине Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1107/11 по иску Майорова О.В. к Алибекову А.М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику и просит взыскать сумму займа в размере 2300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по просроченной задолженности в размере 503006 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22215 руб., мотивируя свои требования тем, что 19 марта 2008 г. ответчик получил от истца заем для личных нужд, 21 марта 2008 года по факту получения денежных средств ответчиком была написана расписка. Заем был предоставлен на один месяц. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил.
В судебном заседании истец Майоров О.В. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Алибеков А.М. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства (л.д. 8,9), в адрес ответчика также были направлены телеграммы, полученные с извещением о том, что адресат по указанному адресу не проживает. Судом была запрошена карточка учета, выписка из домовой книги по адресу: <адрес>, из которых следует, что ответчик Алибеков А.М. является собственником данной квартиры, постоянно зарегистрирован по указанному выше адресу.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такового сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд принял решение о рассмотрении настоящего гражданского дела при данной явке в порядке заочного производства.
Выслушав истца Майорова О.В., проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений истца и материалов дела 19 марта 2008 г. ответчик Алибеков А.М. получил от истца Майорова О.В. заем в размере 2300000 рублей для личных нужд, 21 марта 2008 года по факту получения денежных средств ответчиком была написана расписка. Заем был предоставлен сроком на один месяц.
Как пояснил истец, в установленный в договоре срок ответчик денежные средства не возвратил.
Поскольку обязательства ответчика до настоящего времени не исполнены, суд считает, что с ответчика Алибекова А.М. в пользу истца Майорова О.В. подлежит взысканию сумма займа в размере 2300000 рублей.
Подлежат удовлетворению требования истца Майорова О.В. о взыскании с ответчика Алибекова А.М. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 503006 рублей 85 копеек, исходя из следующего: просрочка возврата займа составила с 19.04.2008 г. по 19.02.2011 г. – 1030 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска составляет 7,75 %. Таким образом, сумма процентов за данный период составляет: 2300000 х 7, 75 % :365 х 1030 = 503006, 85 рублей.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22215 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Алибекова А.М. в пользу Майорова О.В. по договору займа от 19 марта 2008 года сумму основного долга в размере 2300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 503 006 рублей 85 копеек.
Взыскать с Алибекова А.М. в пользу Майорова О.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 22215 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы, а ответчик Алибеков Абдулкадыр Магамедсаидович вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Головинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней.
Федеральный судья