РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года г.Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре Якушевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1170/11
по иску Богатыревой З.А., Туляковой В.С., Колиновой Л.С., Постниковой А.Ю. и Яковлевой И.В. к Караваевой М.Ю. об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Караваева М.Ю. является собственником жилого помещения в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Богатырева З.А., Тулякова В. С. , Колинова Л. С., Постникова А. Ю. и Яковлева И. В. обратились в суд с иском об обращении взыскания на квартиру Караваевой М.Ю., мотивируя свои требования тем, что Караваева М.Ю. является должником истцов по сводному исполнительному производству о взыскании денежных средств, иного имущества не имеет, в квартире не проживает, находится в розыске.
Истица Богатырева З.А, одновременно представляющая по доверенности истцов Туляковой В. С. , Колиновой Л. С., Постниковой А. Ю. и Яковлевой И. В., и её представитель по доверенности Харламова Н.С. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.
Ответчица Караваева М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, своих возражений не представила.
Представитель 3-его лица Наумова М.А. по доверенности Цветков М.С. в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что Караваева М.Ю. также является его должником, и что исполнительный лист Наумов М.А. намерен предъявить в службу судебных приставов для присоединения к сводному исполнительному производству.
Представитель 3-его лица Отдела службы судебных приставов в судебное заседание не явился, извещен, своих возражений не представил.
Суд, выслушав сторону истцов и представителя 3-его лица, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда…
В соответствии с ч.2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В судебном заседании из объяснений истицы Богатыревой З.А. и материалов дела установлено, что решением Головинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2007 года были удовлетворены исковые требования Богатыревой З.А. и в её пользу с Караваевой М.Ю. взысканы денежные средства в сумме 540000 руб. Также вступившими в законную силу решениями Головинского районного суда г. Москвы с Караваевой М.Ю. в пользу Туляковой В.С. взысканы денежные средства в размере 2309430 руб., в пользу Колиновой Л.С. в размере 401640 руб., в пользу Постниковой А.Ю. в размере 448498 руб., в пользу Яковлевой И.В. в размере 195000 руб. Общий размер взысканных в пользу истцов денежных средств составил 3894568 руб.
На основании исполнительных листов Отделом судебных приставов по САО Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве возбуждены исполнительные производства, которые постановлением судебного пристава исполнителя объединены в одно сводное исполнительное производство № 77/9/65107/256/111/2009-СД о взыскании в пользу истцов денежных средств в сумме 3894568 руб.
Как усматривается из копии сводного исполнительного производства, в ходе исполнения требований исполнительных документов, была проведена проверка имущественного положения ответчицы и установлено, что Караваева М.Ю. имеет в собственности трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой длительное время не проживает, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает, и не использует данную квартиру. При этом установлено, что Караваева М.Ю. не исполняет решение суда о взыскании с неё денежных средств, у неё отсутствуют денежные средства в размере достаточном для удовлетворения требования истца, иное имущество, на которое может быть наложено взыскание у неё также отсутствует. Розыск должника Караваевой М.Ю. с 2009 года не дал каких-либо результатов.
Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил представитель 3-его лица Наумова М.А., который также сообщил, что по имеющейся у него информации Караваева М.Ю. действительно не проживает в спорной квартире, находится в розыске.
Согласно справке отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве Караваева М.Ю. с 2005 года разыскивается как лицо, подозреваемое в совершении преступления, скрывающееся от следствия, что объективно подтверждает тот факт, что с 2005 года Караваева М.Ю. по месту регистрации в квартире по адресу: <адрес>, не проживает, соответственно, в течение длительного времени проживает по другому адресу, в связи с чем указанная квартира очевидно не может быть определена как место жительства ответчицы.
Таким образом, утверждения истцов о том, что предпринятые в ходе исполнительного производства меры по принудительному взысканию долга не привели к исполнению решения, исчерпаны другие возможности для удовлетворения требований истцов по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель не производит необходимые действия для обращения взыскания на квартиру, ссылаясь на отсутствие судебного решения об обращении взыскания на квартиру, учитывая, что спорная квартира не является единственным местом жительства Караваевой М.Ю., а потому суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на квартиру по адресу: <адрес>, по сводному исполнительному производству как обоснованные и основанные на законе подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № 77/9/65107/256/111/2009-СД Головинского отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве в отношении должника Караваевой М.Ю. на принадлежащую на праве собственности Караваевой М.Ю. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.
Судья: