РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года г.Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре Якушевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы
гражданского дела № 2-830/11 по иску Ковалевой Т.Ю. к Хаширову И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ковалева Т.Ю. с 1978 года является нанимателем жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована по месту жительства совместно с братом Роговым И.Ю., сыном Ковалевым А.В. и бывшим супругом Хашировым И.И.
Ковалева Т.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Хаширова И.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета, мотивируя это тем, что с 1994 года ответчик по месту регистрации не проживает, брак был расторгнут в 2002 году, а также тем, что обязанность Хаширова И.И. освободить квартиру и сняться с регистрационного учета предусмотрена в качестве одного из условий заключенного между сторонами брачного договора.
Ответчик Хаширов И.И. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, своих возражений не представил.
Представитель ответчика УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
3-е лицо Ковалев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
3-е лицо Рогов И.Ю. в судебное заседание не явился, своих возражений не представил.
Суд, выслушав истицу, показания свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч.4 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как установлено в судебном заседании, Ковалева Т.Ю. с 1978 года на основании ордера Тимирязевского РИК является нанимателем жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой в качестве членов её семьи постоянно зарегистрированы по месту жительства с 1986 года брат Рогов И.Ю., с 1994 года муж Хаширов И.И., с 1998 года сын Ковалев А.В., что подтверждается копией финансово-лицевого счета и договором социального найма от 2009 года ( л.д.10,11).
Настаивая на иске, истица Ковалева Т.Ю. в судебном заседании пояснила, что 26 марта 1994 года между ней и Хашировым И.И. был заключен брак, в связи с регистрацией брака Хаширов И.И. был зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, как лицо зарегистрированное по данному адресу в 2009 году Хаширов И.И. был включен в договор социального найма. Также истица пояснила. что совместная жизнь с ответчиком не сложилась и сразу после заключения брака и регистрации по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, ответчик перестал проживать по месту регистрации, место его фактического проживания до настоящего времени неизвестно.
Утверждения истицы о том, что Хаширов И.И. добровольно выехал из спорного жилого помещения нашли свое объективное подтверждение в показаниях допрошенных в судебном заседании 22 марта 2011 года свидетелей Козловой В.И. и Киселевой Л.С., которые показали, что Хаширов И.И. женился на Ковалевой Т.Ю. для того, чтобы прописаться в её квартире, так как почти сразу после регистрации брака и прописки перестал проживать вместе с Ковалевой Т.Ю., а потом совсем уехал и брак был расторгнут.
Указанные обстоятельства ответчик Хаширов И.И. не оспорил, напротив, как усматривается из заключенного между сторонами и нотариально удостоверенного брачного договора, Ковалева Т.Ю. и Хаширов И.И. накануне расторжения брака заключили брачный договор, согласно которого все приобретенное в период брака на имя Хаширова И.И. имущество является его личной собственностью, при этом он, Хаширов И.И. обязуется в течение одного года со дня заключения брачного договора сняться с регистрационного учета и фактически освободить квартиру ( л.д.25).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что прекращены семейные отношения между нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, и ответчиком Хашировым И.И., который в данном жилом помещении по месту своей регистрации не проживает, длительное время совместного хозяйства с нанимателем квартиры не ведет, в силу ч.4 ст.69 ЖК РФ суд приходит к выводу о том, что за Хашировым И.И. не сохранилось право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является обоснованным.
Поскольку регистрация по месту жительства в спорной квартире Хаширова И.И. была произведена на основании его права пользования, возникшего у него как у члена семьи нанимателя, принимая во внимание, что судом признан обоснованным иск о признании Хаширова И.И. утратившим право пользования, соответственно, обоснованными являются исковые требования и в части снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
При этом суд учитывает, что регистрация является лишь предусмотренным законом способом учета граждан по месту их постоянного проживания, сама по себе не порождает жилищных прав.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные Ковалевой Т.Ю. исковые требования о признании Хаширова И.И. утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета как обоснованные и соответствующие действующему жилищному законодательству с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в целом подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать Хаширова И.И. утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.
Судья: