Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2011 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,
при секретаре Вдовых С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1412/11
по иску Курбанова Н.И. к Симоняну М.И., Бабаяну С.С, о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л
Курбанов Н.И.-о. обратился в суд с иском к Симоняну М.И., Бабаяну С.С. о взыскании солидарно задолженности по договорам займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что 8 августа 2008 года между ним и ответчиками был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчики получили от него в долг 2000000 руб. на срок до 8 октября 2008 года; 14 августа 2008 года между ним и ответчиками был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчики получили от него в долг <данные изъяты> на срок до 30 сентября 2008 года; 17 августа 2008 года между ним и ответчиками был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчики получили от него в долг <данные изъяты> на срок до 17 октября 2008 года; 19 августа 2008 года между ним и ответчиками был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчики получили от него в долг <данные изъяты> на срок до 19 октября 2008 года; 20 августа 2008 года между ним и ответчиками был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчики получили от него в долг <данные изъяты> на срок до 31 декабря 2008 года; 10 сентября 2008 года между ним и ответчиками был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчики получили от него в долг <данные изъяты> долларов США, что в денежном эквиваленте составляет <данные изъяты>, на срок до 31 декабря 2008 года. В указанные в договорах сроки ответчики долг не возвратили.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаджиев А.М. исковые требования поддержал.
Ответчик Бабаян С.С. с суммой основного долга согласен, против взыскания процентов возражал, ссылаясь на то, что денежные средства шли на совместный бизнес, который не принес дохода.
Ответчик Симонян М.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне слушания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, письменных ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности Гаджиева А.М., ответчика Бабаяна С.С., считает исковые требования подлежащими удовлетворению со снижением размера процентов за пользование чужими денежными средствами в силу следующего.
В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ..
Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как установлено судом, 8 августа 2008 года между Курбановым Н.И.-о., с одной стороны, и Симоняном М.И., Бабаяном С.С., с другой стороны, был заключен договор займа, в соответствии с которым в присутствии свидетелей С. и А. Курбанов Н.И.-о. передал Симоняну М.И., Бабаяну С.С. деньги в сумме <данные изъяты> с обязательством возврата в срок до 8 октября 2008 года (л.д.10-11). 14 августа 2008 года между Курбановым Н.И.-о., с одной стороны, и Симоняном М.И., Бабаяном С.С., с другой стороны, был заключен договор займа, в соответствии с которым в присутствии свидетелей С. и А. Курбанов Н.И.-о. передал Симоняну М.И., Бабаяну С.С. деньги в сумме <данные изъяты> с обязательством возврата в срок до 30 сентября 2008 года (л.д.12-13). 17 августа 2008 года между Курбановым Н.И.-о., с одной стороны, и Симоняном М.И., Бабаяном С.С., с другой стороны, был заключен договор займа, в соответствии с которым в присутствии свидетелей С. и А. Курбанов Н.И.-о. передал Симоняну М.И., Бабаяну С.С. деньги в сумме <данные изъяты> с обязательством возврата в срок до 17 октября 2008 года (л.д.14-15). 19 августа 2008 года между Курбановым Н.И.-о., с одной стороны, и Симоняном М.И., Бабаяном С.С., с другой стороны, был заключен договор займа, в соответствии с которым в присутствии свидетелей С. и А. Курбанов Н.И.-о. передал Симоняну М.И., Бабаяну С.С. деньги в сумме <данные изъяты> с обязательством возврата в срок до 19 октября 2008 года (л.д.16-17). 20 августа 2008 года между Курбановым Н.И.-о., с одной стороны, и Симоняном М.И., Бабаяном С.С., с другой стороны, был заключен договор займа, в соответствии с которым в присутствии свидетелей С. и А. Курбанов Н.И.-о. передал Симоняну М.И., Бабаяну С.С. деньги в сумме <данные изъяты> с обязательством возврата в срок до 31 декабря 2008 года (л.д.18-19). 10 сентября 2008 года между Курбановым Н.И.-о., с одной стороны, и Симоняном М.И., Бабаяном С.С., с другой стороны, был заключен договор займа, в соответствии с которым в присутствии свидетелей С. и А. Курбанов Н.И.-о. передал Симоняну М.И., Бабаяну С.С. деньги в сумме <данные изъяты> долларов США с обязательством возврата в срок до 31 декабря 2008 года (л.д.20-21).
Как пояснил представитель истца по доверенности Гаджиев А.М., до настоящего времени денежные средства по договорам займа Симоняном М.И. и Бабаяном С.С. Курбанову Н.И.-о. не возвращены, что косвенно подтверждается наличием у него подлинников договоров займа. Указанный факт Бабаяном С.С. не оспаривался.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при том обстоятельстве, что ответчиками не оспаривается факт подписания ими договоров займа, ответчики обладают полной правоспособностью, соответственно, они в действительности получили денежные средства, указанные в договорах займа, от Курбанова Н.И.-о.. Никаких достоверных и допустимых доказательств того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, суду не представлено. Поскольку Симонян М.И. и Бабаян С.С. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнили, то с них в пользу Курбанова Н.И.-о. подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>
Подлежат взысканию в силу ст.811 Гражданского кодекса РФ проценты за просрочку возврата займа, однако с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая компенсационный характер данного вида взыскания, считая, что требуемая сумма в размере <данные изъяты>.(расчет, представленный истцом, математически верен, соответствует нормам права и ничем не опорочен) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер данной выплаты до <данные изъяты>
Также в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 44401 руб. 70 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И ЛВзыскать с Симоняна М.И., Бабаяна С.С, в пользу Курбанова ФИО26 солидарно долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Судья