РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Новиковой Е.А.
при секретаре Меньшовой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1219/11 по иску Маториной Н.И., Титенко Д.В. к Маторину М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд
УСТАНОВИЛ
Истцы Маторина Н.И., Титенко Д.В. обратились в суд с иском к ответчику Маторину М.В. и просят суд признать бывшего мужа Маториной Н.И. - Маторина М.В. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что Маторин М.В. был зарегистрирован на спорной жилой площади в качестве нанимателя, на основании обменного ордера № 058358 от 28.04.1990г. В 1993 году брак между Маториной Н.И. и Маториным М.В. был расторгнут. В 1994 году ответчик выехал из спорного жилого помещения в США на постоянное место жительства, получил гражданство США и на территорию РФ не возвращался, в связи с чем был уволен с места своей работы. В настоящее время о местонахождении Маторина М.В. истцам ничего не известно, обязанностей, связанных с пользованием спорным жилым помещением ответчик не несет, однако, сохраняет регистрацию по месту жительства по указанному адресу.
В судебном заседании истцы Маторина Н.И., Титенко Д.В. иск поддержали.
Ответчик Маторин М.В. о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, в суд не явился, возражений на иск не представил.
Третье лицо Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в суд не явился.
Третье лицо УФМС по г.Москве о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда, о чем в материалах дела имеется письменное заявление (л.д.13).
Суд, выслушав истца, огласив показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорное жилое помещение – комната № жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в двухкомнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: <адрес>, была предоставлена на основании обменного ордера № 058358 от 28.04.1990 года Маторину М.В. на семью из трех человек: он, жена Маторина Н.И., сын Т. (л.д.8).
13 июля 1993 года брак между Маториным М.В. и Маториной Н.И. был расторгнут (л.д.15).
Объяснения истцов об отказе ответчика в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма жилого помещения, в связи с добровольным выездом в 1994 году из спорного жилого помещения в США, подтвердили допрошенные в судебном заседании 28 марта 2011 года свидетели К., Г., которые показали, что работали в одном творческом коллективе с Маториным М.В. в Госцирке. В 1996 году Маторин М.В. не вернулся в Россию с гастролей в США, где остался проживать, создал другую семью. На спорной жилой площади с этого времени не проживает, его вещи в квартире отсутствуют.
Показаниям свидетелей суд доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными доказательствами по делу.
Так, в материалы дела представлены: справка ГУ ИС Левобережного района г.Москвы, согласно которой, Маторин М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не документировался паспортом гражданина РФ (л.д.26); справка ЗАО Московский цирк Никулина на Цветном бульваре, согласно которой, 31 декабря 1994 года с артистом Маториным М.В. были прекращены трудовые отношения в связи с окончанием срока действия трудового договора (приказ № 148/Т-П от 28.12.1994г.) (л.д.27); ответ на запрос суда из Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, согласно которому, в Едином регистре застрахованных Маторин М.В. не зарегистрирован, в базе данных персонифицированного учета пациентов, проходивших лечение в медицинских учреждениях системы ОМС в г.Москве, обращения Маторина М.В. в лечебные учреждения г.Москвы не зарегистрированы (л.д.28); ответ на запрос суда из 2 отделения ВКгМ по Головинскому району САО г.Москвы об отсутствии учетных данных в отношении постановки на воинский учет Маторина М.В. (л.д.29).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным факт выезда ответчика из спорного жилого помещения и его отказа в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма жилого помещения. Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что договор социального найма жилого помещения в отношении Маторина М.В. считается расторгнутым со дня выезда, поэтому он утрачивает право на спорное жилое помещение - комнату № жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в квартире коммунального заселения по адресу: <адрес> и подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать Маторина М.В. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой № жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в квартире коммунального заселения по адресу: г<адрес> и снять с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Федеральный судья