РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6. 04. 2011года Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой О.Д.
при секретаре Тюповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1056/2011
по иску Берлинер С.К. к Ульяновой А.С. о признании непреобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства и взыскании,
Установил:
Истец Берлинер С.К. является собственником 3/4 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли- продажи квартиры от 11. 10. 2002г. и свидетельства о государственной регистрации права от 28. 10. 2002г. ( л.д. 17 – 18).
Радченко М.В., внук Берлинер С.К., является собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли- продажи квартиры от 11. 10. 2002г. и свидетельства о государственной регистрации права от 28. 10. 2002г. ( л.д. 17 – 19).
Радченко М.В. и Ульянова А.С. состояли в зарегистрированном браке с 10. 11. 2001г. ( л.д. 8), детей от брака не имеют.
В связи с регистрацией брака Ульянова А.С. 15. 01. 2003г. была зарегистрирована по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ( л.д. 21).
Истец Берлинер С.К., уточнив исковые требования ( л.д. 80), обратилась в суд с иском к Ульяновой А.С. о признании непреобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указывая, что Ульянова А.С. в качестве члена семьи на спорную жилую площадь не вселялась и не проживала, вещей своих в квартире не имеет, оплату жилья и коммунальных услуг не производит. Также Берлинер С.К., уточнив свои требования ( л.д. 84), просит суд взыскать с Ульяновой А.С. расходы по оплате коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и газоснабжению за период с апреля 2009г. по март 2011г. (включительно) в размере 16305, 76 руб. и почтовые расходы по вызову ответчика в судебное заседание в размере 488,1 руб.
Ответчик Ульянова А.С. иск не признала.
Представитель 3-его лица УФМС России по Москве в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
3-е лицо Радченко М.В. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие ( л.д. 68).
Суд, выслушав стороны, свидетелей, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Как установлено из объяснений сторон и показаний свидетелей, ответчик Ульянова А.С. в квартире по месту регистрации по адресу: <адрес>, не проживала, в квартиру не вселялась, вещей своих в квартире не имеет, проживала совместно с мужем Радченко М.В. в квартире матери мужа по адресу: <адрес>
Данное обстоятельство не оспаривала в судебном заседании и сама ответчик Ульянова А.С., которая подтвердила в суде, что на спорную жилую площадь не вселялась и не проживала, вещей своих в квартире не имеет.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Г. и Ч., проживающие в одном доме совместно с истцом, подтвердили данное обстоятельство и показали в суде, что ни разу не встречали ответчика в квартире истца.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, соответствуют объяснениям по иску самого ответчика.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к убеждению, что ответчик Ульянова А.С. право пользования спорным жилым помещением не приобрела, поскольку на спорную площадь не вселялась и не проживала, а поэтому требования о признании Ульяновой А.С. непреобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по месту жительства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регулируется порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. Согласно указанному закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе места пребывания и жительства.
Таким образом, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.В части исковых требований Берлинер С.К. к Ульяновой А.С. о взыскании расходов за коммунальные услуги за период с апреля 2009г. по март 2011г. ( включительно) по холодному и горячему водоотведению, отоплению и газоснабжению по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, начисляемых согласно количества зарегистрированных на площади – 3 человека, что подтверждается справкой ГУ ИС Войковского района г. Москвы ( л.д. 81), судом установлено, что за указанный период истцом была произведена оплата по указанным показателям в размере 44516 руб. 85 коп., что подтверждается представленным расчетом истца ( л.д. 49 – 52, 61, 80, 84) и квитанциями об оплате ( л.д. 27 – 48, 63, 83). На долю ответчика приходится 1/3 часть произведенных истцом расходов по оплате холодного и горячего водоснабжения, отопления и газоснабжения, что составит 14838 руб. 95 коп.
Доводы ответчика о том, что в квартире истца установлены приборы учета потребления горячей и холодной воды суд считает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство ничем объективно не подтверждается и опровергается представленными квитанциями об оплате коммунальных платежей, из которых усматривается, что оплата холодного и горячего водоснабжения производится истицей по количеству потребленных кубометров, установленных расчетным центром Инженерной службы.
Также суд считает несостоятельными утверждение ответчика о том, что Радченко М.В., внук истца, передавал истцу денежные средства на оплату коммунальных услуг, поскольку ничем объективно данное обстоятельство не подтверждается, в судебном заседании истец данный факт не признал.
Также на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате расходов по вызову ответчика в судебное заседание телеграммой в размере 488 руб. 10 коп. ( л.д. 56).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Ульянову А.С. непреобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по месту жительства.
Взыскать с Ульяновой А.С. в пользу Берлинер С.К. 15327 руб. 05 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Головинский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья