Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2011 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,
при секретаре Вдовых С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1581/11
по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Царьковой А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице представителя по доверенности Герт Н.В. обратился в суд с иском к Царьковой А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> долларов США, в том числе: кредит в сумме <данные изъяты> долларов США, задолженность по плановым процентам в сумме <данные изъяты> долларов США, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме <данные изъяты> долларов США, пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> долларов США, ссылаясь на то, что 11 октября 2007 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Царьковой А.Г. был заключен кредитный договор № 625/2000-0002647, в соответствии с которым Банк предоставил Царьковой А.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на срок по 10 октября 2012 года с взиманием за пользование кредитом 15% годовых. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 21 февраля 2011 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> долларов США, в том числе: кредит в сумме <данные изъяты> долларов США, задолженность по плановым процентам в сумме <данные изъяты> долларов США, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме <данные изъяты> долларов США, пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> долларов США
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Царькова А.Г. с иском согласна в части взыскания кредита в сумме <данные изъяты> долларов США и задолженности по плановым процентам в сумме <данные изъяты> долларов США, при вынесении решения просила учесть материальное положение, нахождении на иждивении двоих малолетних детей: дочери Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сына И., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Огласив исковое заявление, выслушав ответчика Царькову А.Г., проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению со снижением размера пени в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ..
Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 11 октября 2007 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Царьковой А.Г. был заключен кредитный договор № 625/2000-0002647, в соответствии с которым Банк предоставил Царьковой А.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на срок по 10 октября 2012 года с взиманием за пользование кредитом 15% годовых. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 21 февраля 2011 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> долларов США, в том числе: кредит в сумме <данные изъяты> долларов США, задолженность по плановым процентам в сумме <данные изъяты> долларов США, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме <данные изъяты> долларов США, пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> долларов США. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения. Царькова А.Г. уведомлялась Банком о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается уведомлением (л.д.41).
Поскольку заемщиком Царьковой А.Г. нарушены условия кредитного договора, в силу вышеприведенных норм материального права следует взыскать с Царьковой А.Г. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> долларов США, плановые проценты в сумме <данные изъяты> долларов США. Что касается требований о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме <данные изъяты> долларов США, пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> долларов США, то с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ, а также с учетом принципа разумности и справедливости, материального положения ответчика, нахождение на его иждивении двух малолетних детей, суд считает, что требуемая сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить их размер и взыскать с Царьковой А.Г. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме <данные изъяты> долларов США, пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> долларов США.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Расторгнуть кредитный договор № 625/2000-0002647, заключенный 11 октября 2007 года между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Царьковой А.Г..
Взыскать с Царьковой Анны Геннадьевны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> долларов США, плановые проценты в сумме <данные изъяты> долларов США, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме <данные изъяты> долларов США, пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> долларов США, всего <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Судья