Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,
при секретаре Вдовых С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1691/11
по иску Некоммерческого партнерства собственников жилья «Серебряный квартет-3» к Непочатовой Л.Ю. о взыскании задолженности, неустойки,
У С Т А Н О В И Л
Некоммерческое партнерство собственников жилья «Серебряный квартет-3» в лице представителя по доверенности Ксенофонтова И.Н. обратилось в суд с иском к Непочатовой Л.Ю. о взыскании задолженности по денежным займам в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>., судебных издержек в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что Непочатова Л.Ю. с 2 января 2005 года по 5 октября 2010 года работала по совместительству инженером в НП «Серебряный квартет-3». 26 марта 2010 года Непочатова Л.Ю. обратилась к истцу с просьбой предоставить ей денежный займ в размере <данные изъяты>. 26 марта 2010 года между Непочатовой Л.Ю. и НП «Серебряный квартет-3» был заключен договор денежного займа без процентов № 2 на сумму <данные изъяты>. НП «Серебряный квартет-3» предоставило Непочатовой Л.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской банка от 26 марта 2010 года, приходным кассовым ордером № 11 от 26 марта 2010 года, расходным кассовым ордером № 15 от 25 марта 2010 года. Непочатова Л.Ю. свои обязательства по п.2.2 договора № 2 исполнила не в полном объеме – не погасила заем до 30 мая 2010 года, с нее было удержано из заработной платы в счет погашения займа <данные изъяты> руб.. При увольнении Непочатовой Л.Ю. с ней было подписано дополнительное соглашение № 1 от 6 октября 2010 года, согласно которому остаток займа на 6 октября 2010 года составляет <данные изъяты> срок погашения займа был продлен до 30 декабря 2010 года, введена штрафная санкция: в случае не погашения займа до 30 декабря 2010 года ответчик выплачивает истцу 15% от невозвращенной суммы займа. С целью истребования задолженности в добровольном порядке, истец вручил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но требование истца оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гусейнов Э.Т. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Непочатовой Л.Ю. по доверенности Доманов А.С. с иском в части взыскания задолженности в сумме <данные изъяты> руб. согласен, размер процентов и расходов по оплате услуг представителя считал завышенным.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности Гусейнова Э.Т., представителя ответчика по доверенности Доманова А.С., проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению со снижением размера процентов в силу следующего.
В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ..
Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.812 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги. .. в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Согласно ст.408 Гражданского кодекса РФ 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Как установлено судом, Непочатова Л.Ю. с 2 января 2005 года по 5 октября 2010 года работала по совместительству инженером в НП «Серебряный квартет-3» (л.д.25-31). 26 марта 2010 года Непочатова Л.Ю. обратилась к истцу с просьбой предоставить ей денежный займ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.32). 26 марта 2010 года между Непочатовой Л.Ю. и НП «Серебряный квартет-3» был заключен договор денежного займа без процентов № 2 на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.33-35). НП «Серебряный квартет-3» предоставило Непочатовой Л.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской банка от 26 марта 2010 года (л.д.37), приходным кассовым ордером № 11 от 26 марта 2010 года (л.д.38), расходным кассовым ордером № 15 от 25 марта 2010 года (л.д.39). Непочатова Л.Ю. свои обязательства по п.2.2 договора № 2 исполнила не в полном объеме – не погасила заем до 30 мая 2010 года, с нее было удержано из заработной платы в счет погашения займа <данные изъяты> При увольнении Непочатовой Л.Ю. с ней было подписано дополнительное соглашение № 1 от 6 октября 2010 года, согласно которому остаток займа на 6 октября 2010 года составляет <данные изъяты>, срок погашения займа был продлен до 30 декабря 2010 года, введена штрафная санкция: в случае не погашения займа до 30 декабря 2010 года ответчик выплачивает истцу 15% от невозвращенной суммы займа (л.д.36). С целью истребования задолженности в добровольном порядке, истец вручил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но требование истца оставлено без удовлетворения (л.д.48).
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при том обстоятельстве, что Непочатовой Л.Ю. не оспаривается факт подписания ею договора займа и получения по нему денежных средств, Непочатова Л.Ю. обладает полной правоспособностью, обязательство по возврату денежных средств было исполнено только в сумме <данные изъяты>, то с Непочатовой Л.Ю. в пользу НП «Серебряный квартет-3» подлежит взысканию сумма займа в сумме <данные изъяты>
Что касается требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, то суд с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемая сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить ее размер и взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты>
Также в соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, количеств судебных заседаний (1), объемом защиты нарушенного права, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Непочатовой Л.Ю. в пользу Некоммерческого партнерства собственников жилья «Серебряный квартет-3» <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решением может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Судья