РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года г.Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре Семенюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/11
по иску Туляковой В.С., Колиновой Л.С., Постниковой А.Ю., Богатыревой З.А., Яковлевой И.В. к Караваевой М.Ю. о признании права собственности на долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Тулякова В. С., Колинова Л. С., Постникова А.Ю., Богатырева З. А., Яковлева И. В. обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право собственности на доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Караваевой М.Ю. Свои требования истцы мотивируют тем, что Караваева М.Ю. не исполняет требования исполнительных листов о взыскании в пользу истцов денежных средств.
Истица Богатырева З.А., одновременно представляющая по доверенностям истцов Тулякову В.С., Колинову Л.С., Постникову А.Ю. и Яковлеву И.В., в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований о признании за Туляковой В.С. права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и принадлежащей Караваевой М.Ю., и удовлетворении исковых требований о признании за Колиновой Л.С., Постниковой А.Ю., Богатыревой З.А. и Яковлевой И.В. права собственности на соответствующую часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Ответчица Караваева М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель 3-его лица УФССП по Головинскому району г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен, представил справку о составе взыскателей по сводному исполнительному производству в отношении должника Караваевой М.Ю.
Суд, выслушав сторону истцов, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника… осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Согласно ч.6 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.
В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.
Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.
Как усматривается из материалов дела, вступившими в законную силу решениями Головинского районного суда г. Москвы с Караваевой М.Ю. в пользу Туляковой В.С. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>( л.д.6,7); в пользу Колиновой Л.С. в сумме <данные изъяты> ( л.д.30,31), в пользу Постниковой А.Ю. в сумме <данные изъяты> ( л.д.55), в пользу Богатыревой З.А. в сумме <данные изъяты> ( л.д.77); в пользу Яковлевой И.В. в сумме <данные изъяты> ( л.д.98). На основании указанных решений суда выданы исполнительные листы, 29 июля 2009 года на основании представленных в отдел Службы судебных приставов по САО г. Москвы исполнительных листов и заявлений взыскателей возбуждено исполнительные производства.
Как усматривается из копии исполнительных производств, судебным приставом – исполнителем приняты меры к розыску имущества должника Караваевой М.Ю. путем направления соответствующих запросов: в Федеральную регистрационную службу, в отделение Пенсионного фонда, в Сбербанк РФ, ВТБ в инспекцию Федеральной налоговой службы, Центральное адресное бюро г. Москвы, МОТОТРЭР ГИБДД УВД САО г. Москвы. Кроме того, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации, направлен запрос в ТБТИ Северное на изготовление кадастрового паспорта объекта недвижимости, принадлежащего должнику Караваевой М.Ю. – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, когда судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ФЗ «ОБ исполнительном производстве « производятся соответствующие исполнительные действия, направленные на исполнение судебных решений о взыскании денежных средств с Караваевой М.Ю. в пользу истцов по настоящему делу, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем до настоящего времени в порядке ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» не разрешался вопрос об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, учитывая, что данный вопрос разрешается в рамках исполнительного производства, предусмотренные законом правовые основания для признания за истцами права собственности на доли квартиры ответчицы отсутствуют, а исковые требования как не обоснованные и не основанные на законе подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Туляковой В.С., Колиновой Л.С., Постниковой А.Ю., Богатыревой З.А., Яковлевой И.В. к Караваевой М.Ю. о признании права собственности на долю квартиры – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.
Судья: