Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,
при секретаре Вдовых С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1195/11
по заявлению Сысоевой Л.П., Сысоева В.В. об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л
Определением Головинского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2010 года по делу № 2-62/2011 наложен арест на имущество, принадлежащее Сысоевой Л.П., Сысоеву В.В., на сумму 460814 руб. 66 коп.. 23 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем Филюковым С.В. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного на основании определения суда от 23 сентября 2010 года.
Уточнив требования, Сысоева Л.П., Сысоев В.В. просят суд отменить постановление о возбуждении исполнительного производства и все постановления, вынесенные в рамках возбужденного исполнительного производства, ссылаясь на то, что ни одного постановления из службы судебных приставов-исполнителей они не получали; счет Сысоевой Л.П. в Сбербанке, на который наложен арест, является пенсионным; стоимость остального имущества, на которое наложен запрет, гораздо превышает сумму, указанную в определении суда; оценка имущества не произведена.
Судебный пристав-исполнитель Харитонова И.А., в чьем производстве находится исполнительное производство, против удовлетворения заявления возражала, ссылаясь на то, что она не знала о том, что счет Сысоевой Л.П. в Сбербанке, на который наложен арест, является пенсионным, в отношении иного имущества наложен запрет, а не арест.
Заинтересованное лицо Куликова М.В., ее представитель Ермолина В.И. против удовлетворения заявления возражали, поддержав доводы судебного пристава-исполнителя.
Выслушав заявителей, представителей заявителей Шутенко В.В. и Власова А.Ю., судебного пристава-исполнителя Харитонову И.А., заинтересованное лицо, ее представителя Ермолину В.И., проверив и изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст.24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 1. Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
2. В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.
3. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве.
В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
17. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со ст.59 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 1. Участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений и хранилищ, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
3. Мерами принудительного исполнения являются:
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
Как установлено судом, определением Головинского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2010 года по делу № 2-62/2011 вынесено определение о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Сысоевой Л.П., Сысоеву В.В., на сумму 460814 руб. 66 коп..
Постановлением № 77/9/20158/110/2010 от 23 сентября 2010 года судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Филюкова С.В. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Сысоевой Л.П. (л.д.54).
Постановлением № 77/9/20159/110/2010 от 23 сентября 2010 года судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Филюкова С.В. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Сысоева В.В. (л.д.77).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Харитоновой И.А. от 7 октября 2010 года был объявлен розыск счетов и наложении ареста на денежные средства должника Сысоевой Л.П. (л.д.64).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Харитоновой И.А. от 7 октября 2010 года был введен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств Х., регзнак №, Х., регзнак № (л.д.67).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Харитоновой И.А. от 7 октября 2010 года был введен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства Н., регзнак № (л.д.27).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Харитоновой И.А. от 19 октября 2010 года был наложен запрет на отчуждение недвижимого имущества должника Сысоевой Л.П. в виде земельных участков с садовым домиком по адресу: <адрес> (л.д.65-66).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Харитоновой И.А. от 19 октября 2010 года был наложен запрет на отчуждение недвижимого имущества должника Сысоева В.В. в виде машиноместа №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.68).
Поскольку в нарушении вышеуказанных норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» вышеуказанные постановления не были направлены должникам, доказательств чему судебным приставом-исполнителем не представлено, Московский международный почтамт № 4 на запрос суда сообщил, что за период с 23 сентября 2010 года на имя Сысоевой Л.П. и Сысоева В.В. регистрируемые почтовые отправления из ОПС 125080, в обслуживании которого находится УФССП Головинского отдела судебных приставов г.Москвы, в поступлении и выдаче не значится, ограничения наложены в отношении имущества, стоимость которого значительно превышает указанную в определении суда сумму, заявление Сысоевой Л.П. и Сысоева В.В. суд считает подлежащим удовлетворению и вышеуказанные постановления подлежащими отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И ЛЗаявление Сысоевой Л.П., Сысоева В.В. об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.
Постановление № 77/9/20158/110/2010 о возбуждении исполнительного производства от 23 сентября 2010 года судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Филюкова С.В., постановления судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Харитоновой И.А. о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства от 7 октября 2010 года, постановление о введении запрета на снятие с учета, изменении регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств в отношении автомобилей Н., регзнак №, Х., регзнак №, Х., регзнак №, от 7 октября 2010 года, постановление о наложении запрета на отчуждение недвижимого имущества должника от 19 октября 2010 года в отношении земельных участков с садовым домиком по адресу: <адрес>, постановление о наложении запрета на отчуждение недвижимого имущества должника от 19 октября 2010 года в отношении машиноместа № по адресу: <адрес> – отменить.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Судья