ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2011 года Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Новиковой Е.А. при секретаре Меньшовой Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1601/11 по иску Александрова О.М. к ООО «РСП» о защите прав потребителя, суд УСТАНОВИЛ Истец Александров О.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «РСП» о защите прав потребителя и просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб., внесенных в качестве комиссионной платы в соответствии с договором № 004056, заключенным с ООО «РСП» 28.07.2010г., убытки в виде внесенных ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий договора, ответчик не приобрел для него через три дня после заключения договора автомобиль, отказался понизить стоимость автомобиля, потребовал необоснованного внесения денежных средств, от возврата которых в добровольном порядке отказывается. В судебное заседание истец Александров О.М. не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление (л.д.17). Представитель ответчика ООО «РСП», действующий на основании доверенности Диаковский М.А., иск не признал, ссылаясь на то, что через месяц после заключения договора истец перестал вносить платежи в соответствии с условиями договора, что явилось основанием для его расторжения. Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, действующего на основании доверенности Диаковского М.А., проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно ст. 451 ГК РФ 1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. 3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Согласно ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). 5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.07.2010г. истец Александров О.М., в целях приобретения автомобиля ориентировочной стоимостью 550000 руб., заключил с ООО «РСП» Договор № 004056, о предоставлении услуг на условиях Программы «Российская Социальная Программа» (РСП), организованной ответчиком, базирующейся на принципе взаимопомощи участников РСП. Участник оценивает выгодность приобретения товара за предварительно накопленные им средства, возможность получения в собственность лишь частично оплаченного имущества, с последующим погашением его остаточной стоимости на протяжении достаточного для Участника РСП периода времени, с минимальными административными расходами (п.1.1. Договора). В соответствии со ст.2 Договора ООО «РСП» обязалось предоставлять истцу (Участнику) в порядке и сроки, предусмотренные в Условиях деятельности «РСП», являющихся Приложением № 2 к Договору, следующие услуги: организовать проведение Актов распределения по предоставлению Права на получение избранного Товара; предоставлять информацию относительно результатов Актов распределения исключительно Участнику РСП по данному договору; предоставить условия для приобретения Товара Участниками РСП; Осуществить оплату Товара, указанного в Приложении №1 (транспортного средства ориентировочной стоимостью 500000 руб.) и обеспечить получение Товара Участником РСП согласно Условиям деятельности «РСП». В соответствии со ст.3 Договора истец обязался уплатить комиссионную плату, которая составляет 10% от ориентировочной стоимости Товара и ежемесячно платить чистые платежи, за счет которых ООО «РСП» осуществляет оплату Товара, размер которых определяется путем деления Цены товара на количество взносов, указанных в Графике взносов, являющимся Приложением № 1 к Договору; административные расходы – плата за услуги Общества по организации деятельности программы РСП, в виде ежемесячных взносов в размере процента от ориентировочной стоимости Цены Товара вместе с Чистым взносом, указанных в Приложении № 1 к Договору, согласно которому: ежемесячный чистый платеж составляет 3 055 руб. 56 коп.; ежемесячные административные расходы – 3 300 руб.; ежемесячный полный платеж – 5 355 руб. 56 коп. (л.д.5-8). В соответствии с условиями Договора, 28.07.2010г., в день заключения Договора, истец произвел комиссионную плату в размере 27 500 руб. (л.д.9). Согласно п.4.1 Условий осуществления Программы РСП, являющихся Приложением № 2 к Договору, с момента подписания Договора, в подтверждение своей платежеспособности и после получения Товара, Участник РСП обязан ежемесячно оплачивать Полный платеж. Вместе с Чистым платежом Участник РСП оплачивает Административные расходы, указанные в Приложении №1 Договора. Оплата Чистых и Административных платежей должна быть произведена в течение первых 10 календарных дней каждого месяца на реквизиты, указанные Обществом в Договоре. Согласно п.5.7 Условий, право на получение Товара предоставляется путем подсчета Чистых платежей, с учетом Графика платежей. Приоритетное положение имеет тот Участник РСП, у которого оплачено наибольшее количество чистых платежей, с учетом Графика платежей (л.д.7). В соответствии с п.5.1. вышеуказанных Условий, по мере регистрации Участников РСП Общество организовывает ежемесячное проведение Актов распределения. После уплаты первого ежемесячного взноса Участник РСП имеет право принимать участие в первом Акте распределения. Следующие Акты распределения проводятся ежемесячно. Общество оставляет за собой право на проведение актов распределения чаще указанного срока. Согласно п.8.1 Условий, Общество производит оплату Товара и организовывает его передачу в собственность Участника РСП, который получил Право на получение Товара, не позднее 30 дней после внесения Участником комиссионной платы, равной процентам, предусмотренным п.3.1. ст.3 Договора, на протяжении 5 календарных дней с момента получения сообщения о предоставлении Права на получение Товара; уплаты расходов, необходимых для регистрации Товара и оформления гарантий; предоставления документов, подтверждающих местожительство и доход. Согласно п.10.1 Условий, в случае, если Участник РСП, который не получил товар, не внес в указанный этими Условиями срок хотя бы 1 Полный платеж, то такой Участник РСП не допускается к участию в Акте распределения, пока он не оплатит просроченные Полные платежи. Согласно п.10.2 Условий, в случае, если Участник РСП, который не получил товар, не оплатит 1 или больше последовательных или выборочных Полных платежей, указанных в Графике платежей, в течение месяца, с момента просрочки срока оплаты, Общество имеет право расторгнуть Договор, о чем сообщает Участнику РСП письменно. В этом случае Участнику РСП, который просрочил оплату Полных платежей, возвращаются оплаченные им Чистые платежи в соответствии с п.п.а) п.9.2. и п.9.3 Статьи 9 Приложения № 2 к Договору. Из представленного ответчиком в материалы дела расчета платежей Александрова О.М. усматривается, что в нарушение п.4.1, 4.5 статьи 4 Приложения № 2 к Договору истцом не были осуществлены обязательные платежи, начиная с августа 2010 года (л.д.15). 28.02.2011г. ответчик направил истцу письмо № 13-02/11, которым сообщил о расторжении Договора, на основании ст.9 п.п.9.2., 9.3 и статьи 10 п.10.2 Приложения № 2 к Договору, в соответствии с определенной Договором процедурой возврата денежных средств (л.д.12). В связи с неполучением указанного письма, 08.04.2011г. ответчик направил истцу повторное уведомление о расторжении Договора (л.д.13). Согласно п.9.3. Договора, при расторжении Договора Общество не возмещает Участнику РСП уплаченные им Комиссионную плату и Административные расходы, ни при каких обстоятельствах. Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не были нарушены обязательства перед истцом по договору о предоставлении услуг 004056 от 28.07.2010г., которым конкретный срок возникновения права на получение товара не определен, в соответствии с п.5.7. Условий осуществления Программы РСП, являющихся Приложением № 2 к Договору, право на получение товара предоставляется участнику Программы, оплатившему на момент проведения распределительного Акта наибольшее количество чистых платежей. В судебном заседании установлено, что истец нарушил п.4.1, 4.5 статьи 4 Приложения № 2 к Договору и не осуществлял обязательные платежи, начиная с августа 2010 года, что явилось основанием для расторжения договора. Таким образом, законных оснований для отказа истца от исполнения договора, в соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется. При заключении договора истец согласился с условиями договора, подписав его. Ссылка истца на обязанность ответчика произвести оплату автомобиля через три дня после внесения комиссионной платы, не может быть принята судом во внимание, с учетом установленного в судебном заседании факта отсутствия права на получение товара на момент проведения распределительного Акта, поскольку участником программы, оплатившим наибольшее количество чистых платежей на момент проведения распределительного Акта, истец не являлся, так как нарушил обязательства по договору, связанные с ежемесячным внесением платежей. Доводы истца об обязанности ответчика снизить стоимость автомобиля, не основаны на п.3.3. Договора, согласно которому, Участник РСП до получения Права на получение Товара может по письменному согласию Общества изменить стоимость Товара с более низкой на более высокую, путем подписания соответствующих Приложений к данному Договору, согласовав все условия с Обществом. В этом случае Участник РСП обязан оплатить разницу в платежах, которая образовалась в связи с повышением стоимости выбранного Товара. Иное Договором не предусмотрено. Таким образом, требования истца не основаны на заключенном между сторонами договоре и на законе и подлежат отклонению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении иска Александрова О.М. к ООО «РСП» о защите прав потребителя отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы. Федеральный судья