РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 21 апреля 2011 года Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мрыхиной О.В. при секретаре Гришине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1487/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Марутяну Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Марутяну Е.С. о расторжении кредитного договора № 621/8955-0019277 от 20 июня 2008 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты>; пени по просроченному долгу в размере 13700 <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчиком допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство (л.д.102). Ответчик Марутян Е.С. в судебное заседание явился, согласился с суммой основного долга, возражал против взыскания пени. Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, с уменьшением суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.1 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). Согласно п.3 ст.317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. Согласно п.3 ст.9 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-Ф «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные: 1) с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам; Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 июня 2008 года между сторонами был заключен кредитный договор № 621/8955-0019277 (л.д.17-23), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по 19 июня 2013 года со взиманием за пользование кредитом 11% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1. и 2.2. Кредитного договора). В соответствии с п.2.1. Кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства А., приобретаемого у <данные изъяты> Для учета полученного ответчиком кредита истцом был открыт ссудный счет №45507-840-3-0000-3002920. Согласно п.2.1. Кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № 40817840700000002920, открытый у истца. Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.2.4. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п.2.1. Кредитного договора, по день, установленный в п.п.1.1. и 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно п.2.5. Кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.3. Кредитного договора) и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж в размере 714,69 долларов США. Размер суммы кредита, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п.п.2.2-2.4 Кредитного договора. Согласно п.2.8. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В соответствии с п.2.9. Кредитного договора Заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу кредита в соответствии с действующими тарифами Банка. Истцом обязательства по выдаче кредита в размере <данные изъяты> исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером №214 от 20.06.2008г. (л.д.16) и выдана банковская карта (л.д.49). В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между сторонами заключен договор о залоге № 621/8955-0019277-з01 от 20 июня 2008 года (л.д.37-41), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у <данные изъяты> автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – А.; модель – А.; идентификационный номер - VIN №; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ.; модель, № двигателя – №; № шасси – отсутствует; паспорт технического средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.4. Договора о залоге стороны оценили предмет залога в размере <данные изъяты> Согласно п.4.2.3. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. 17 мая 2010года между Банком и Марутяном Е.С. было подписано соглашение о расторжении Договора о залоге №621/8955-0019277-з01 от 20.06.2008г., в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, что при продаже транспортного средства, являющегося предметом залога по Договору о залоге, данный Договор считается расторгнутым с момента зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты>., полученных от реализации транспортного средства в счет погашения задолженности на счет Залогодержателя (л.д.42-43). В связи с систематическими нарушениями ответчиком условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора, истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.50, 51-92), которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Исходя из вышеприведенных положений закона, в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, а поэтому кредитный договор от 20 июня 2008 года № 621/8955-0019277, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Марутяном Е.С., подлежит расторжению. Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на 24 января 2011 года, который соответствует размеру принятых ответчиком Марутяном Е.С. обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным. В соответствии со ст.333 ГК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемая сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить суммы штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика Марутяна Е.С. в пользу истца: пени за несвоевременную уплату плановых процентов - до <данные изъяты>; пени по просроченному долгу – до <данные изъяты> Таким образом, с ответчика Марутяна Е.С. в пользу истца Банка ВТБ (ЗАО) подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № 621/8955-0019277 от 20 июня 2008 года по состоянию на 24 января 2011 года, а именно: основной долг в размере <данные изъяты>; задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты>; пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составляет <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор №621/8955-0019277 от 20 июня 2008 года, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО» и Марутяном Е.С. Взыскать с Марутяна Е.С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты>, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы. Судья