решение о вселении



РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ12 апреля 2011 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Мишиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1454/11

по иску Кахидзе Р.О. к УФМС России по г.Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о вселении и регистрации по месту жительства, суд

УСТАНОВИЛ

Истец Кахидзе Р.О. обратился в суд с иском к ответчикам Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, УФМС г.Москвы о вселении его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где проживает его жена – Нагервадзе М.А., включении его в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя и регистрации по месту жительства по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что вселился и постоянно проживает на спорной жилой площади с согласия нанимателя и совершеннолетних членов его семьи, отказ во вселении в связи с нарушением нормы жилой площади на одного человека в случае ее вселения является неправомерным и не может являться основанием для отказа в регистрации по месту жительства.

В судебном заседании истец Кахидзе Р.О. исковые требования поддержал.

Третье лицо Нагервадзе М.А. иск поддерживает.

Третьи лица Нагервадзе Н.А., Нагервадзе А.Х. о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются письменные заявления третьих лиц о согласии с регистрацией истца и рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.24,25,32,34).

Ответчик Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Третье лицо УФМС по Москве о слушании дела извещено, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Суд, выслушав истца Кахидзе Р.О., третье лицо Нагервадзе М.А., проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 1 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993г. ограничение права граждан Российской Федерации на выбор места жительства в пределах РФ допускается только на основании закона.

Согласно ст.70 Жилищного кодекса РФ 1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как установлено в судебном заседании, Кахидзе Р.О. состоит в зарегистрированном браке с Нагервадзе М.А. с 10 декабря 1994 года (л.д.17). От данного брака имеется ребенок К., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.18).

Нагервадзе Н.А. на основании договора социального найма жилого помещения № 5921-01-20078-0033423.1 от 27 ноября 2007 года является нанимателем жилого помещения – отдельной трехкомнатной квартиры, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7). Совместно с Нагервадзе Н.А. на спорной жилой площади проживают и зарегистрированы в качестве членов его семьи дочь Нагервадзе М.А., внучка К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, бывший муж Нагервадзе А.Х. (л.д.7-10).

Из объяснений истца и третьего лица, данных в судебном заседании, следует, что в связи с заключением брака с Нагервадзе М.А., с согласия нанимателя и совершеннолетних членов его семьи, Кахидзе Р.О. вселился на спорную жилую площадь в качестве мужа Нагервадзе М.А. В связи с отказом Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в САО во вселении на спорную жилую площадь, истцу было отказано в регистрации по месту жительства жены.

Из имеющейся в материалах дела копии отказа Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы усматривается, что в качестве основания для отказа во вселении истца на площадь жены указано на нарушение учетной нормы общей площади на одного человека (10 кв.м. площади жилого помещения для отдельных квартир), а также со ссылкой на п.8 ст.4 Закона города Москвы от 31.05.2006г. № 21 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве» и на Постановление Правительства Москвы от 10.04.2001г. № 327-«О комплексной реконструкции 5-этажной жилой застройки в районе Левобережный (Северный административный округ)» (л.д.19).

Вышеуказанным постановлением утвержден перечень объектов, подлежащих сносу в микрорайоне 1 Левобережного района, в который входит и д. 37 по ул.Фестивальная.

Вместе с тем, из объяснений истца и третьего лица следует, что их семья не уведомлялась органом исполнительной власти об освобождении жилого помещения, из ответа на запрос суда Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в САО от 11.04.2011г. № 59-07-482/1 усматривается, что дом <адрес> до настоящего времени не переселялся и в график переселения на 2011 год не включен (л.д.35), а поэтому, суд приходит к выводу о том, что договор социального найма жилого помещения является действующим и Кахидзе Р.О., фактически вселившийся и проживающий в квартире в качестве члена семьи своей жены – Нагервадзе М.А., в соответствии со ст. ст. 69,70 Жилищного кодекса РФ, приобрел право пользования спорным жилым помещением, а поэтому отказ Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в САО во вселении Кахидзе Р.О. на жилую площадь его жены суд считает не основанным на законе.

В силу ч.2 ст.70 Жилищного кодекса РФ истец Кахидзе Р.О. подлежит включению в договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя.

Процедура регистрации гражданина по месту жительства носит уведомительный характер и производится органами внутренних дел при наличии единственного условия - согласия всех совершеннолетних, проживающих на данной площади. Такое согласие со стороны проживающих на спорной площади Нагервадзе Н.А., Нагервадзе М.А., Нагервадзе А.Х. имеется, а поэтому исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за Кахидзе Р.О. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Включить в договор социального найма Кахидзе Р.О. в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Зарегистрировать Кахидзе Р.О. по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Федеральный судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200