8 апреля 2011 года Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Новиковой Е.А., при секретаре Маланенковой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-739/11 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Чукину С.А. о взыскании, суд, УСТАНОВИЛ Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО), в лице представителя, действующей по доверенности, Герт Н.В., обратился в суд с иском к ответчику Чукину С.А. и просит расторгнуть кредитный договор № 625/3600-0003592 от 20.03.2009г., заключенный с ответчиком, взыскать задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 17 декабря 2010 года, в размере <данные изъяты>., в том числе: кредит - <данные изъяты>.; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. - задолженность по пени; <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу, мотивируя свои требования тем, что по условиям вышеуказанного кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом 28% годовых, на срок по 19.03.2012г. Ответчик систематически не исполняет обязательства по погашению долга и уплате процентов. Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Ответчик Чукин С.А. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, со снижением сумм пени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, по следующим основаниям. Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Чукиным С.А. был заключен кредитный договор № 625/3600-0003592 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007г. № 47 и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., с взиманием за пользование кредитом 28% годовых, на срок по 19.03.2012 года, а ответчик Чукин С.А. обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (п.4.1. Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца (л.д.13-21). Обязательства по предоставлению истцу денежных средств в размере <данные изъяты> руб. исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера № 5 от 20.03.2009г.(л.д.32). В связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором потребовал в срок не позднее 16.12.2010г. досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, а также сообщил о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитного договора (л.д.34). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Принимая во внимание, что факт систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтвержден представленным в материалы дела расчетом задолженности за период с 20.03.2009г. по 17.12.2010г. (л.д.7-12), который ответчиком не оспорен и который суд считает математически верным, исковые требования о расторжении кредитного договора № 625/3600-0003592 от 20.03.2009г., заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Чукиным С.А., в силу п.1 ч.2 ст.811 ГК РФ, подлежат удовлетворению. В соответствии с расчетом Банка, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> Размер пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за вышеуказанный период – <данные изъяты>.; пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>., по мнению суда, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и, в соответствии со ст.333 ГК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает необходимым снизить данные суммы и взыскать с ответчика в пользу истца: пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> Таким образом, общая сумма взыскания составит <данные изъяты><данные изъяты> Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8100 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Расторгнуть кредитный договор № 625/3600-0003592, заключенный 20.03.2009г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Чукиным С.А. Взыскать с Чукина С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) основной долг в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в <данные изъяты> руб.; пени по просроченному долгу в размере в размере <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы. Федеральный судья