Решение Именем Российской Федерации 13 апреля 2011 года Головинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Новиковой Е.А. при секретаре Меньшовой Д.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1140/11 по заявлению ООО «Южный двор – 163» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, суд УСТАНОВИЛ ООО «Южный двор – 163» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по САО УФССП по Москве Гордеевой Т.Н., выразившегося в длительном неисполнении решения Головинского районного суда г.Москвы по гражданскому делу № 20265/04 по иску ЗАО «Южный Двор-201», правопреемником которого является ООО «Южный двор – 163», к Левашову Н.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп., просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Гордеевой Т.Н. по неисполнению исполнительного листа Головинского районного суда г.Москвы от 21.04.2004г. № 2-265/04 незаконным и обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя. В судебном заседании представитель заявителя, действующий по доверенности, Абоян А.В., заявление поддержал. Судебный пристав-исполнитель Лукашов А.Н., действующий на основании доверенности, выданной Головинским отделом судебных приставов УФССП по Москве, с заявлением не согласен, ссылаясь на то, что вышеуказанное исполнительное производство не находилось в ведении судебного пристава-исполнителя Гордеевой Т.Н., в настоящее время исполнительное производство не окончено, проводятся необходимые меры принудительного исполнения судебного акта. Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.ч.1,8 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.02.2010г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по САО УФССП России по Москве Вороновым С.Г., на основании исполнительного листа от 21.04.2004г. № 2-265/04 Головинского районного суда г.Москвы о взыскании с Левашова Н.В. в пользу ООО «Южный Двор-163», возбуждено исполнительное производство № 77/9/86296/18/2010 о взыскании с Левашова Н.В. в пользу ООО «Южный Двор-163» денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д.42). 24.03.2010г. судебным приставом-исполнителем Вороновым С.Г. вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника и направлены запросы в регистрирующие органы, в целях выявления имущества должника, на которое возможно обратить взыскание (л.д.41). Согласно предоставленной информации 3 отделением МОТОТРЭР ГИБДД УВД по САО по г.Москве, автотранспортные средства на имя должника не зарегистрированы (л.д.34). В соответствии с ответом Сбербанка России, остаток денежных средств на счетах должника составляет <данные изъяты>. (л.д.35). В связи с проведением организационно-штатных мероприятий, в июне 2010 года данное исполнительное производство было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Головинского отдела судебных приставов Чечетовой Е.Н. 21 июня 2010 года, в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Головинского отдела судебных приставов УФССП по Москве Чечетовой Е.Н., вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.40). 17 августа 2010 года судебным приставом-исполнителем Головинского отдела судебных приставов УФССП по Москве Чечетовой Е.Н. вынесено постановление о временном ограничении выезда за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев должника Л. (л.д.38-39). В настоящее время исполнительное производство № 77/9/86296/18/2010 передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Лукашову А.Н., который пояснил в судебном заседании, что им были получены объяснения от должника об отсутствии имущества и доходов, в связи с чем планируется проверка имущественного положения должника по месту его проживания. Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Гордеевой Т.Н., чье бездействие оспаривает ООО «Южный двор – 163», права взыскателя нарушены не были. В рамках исполнительного производства другими судебными приставами-исполнителями были совершены необходимые меры принудительного исполнения, в целях получения с должника денежных средств, в соответствии с требованиями ст.68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В настоящее время исполнительное производство не окончено. Ссылка представителя взыскателя на неоднократные письменные обращения в УФССП по Москве, к старшему судебному приставу Головинского РОСП о предоставлении информации по исполнительному производству № 77/9/86296/18/2010, не имеет правового значения для существа заявления об оспаривании бездействия конкретного судебного пристава-исполнителя в порядке ст.441 ГПК РФ. Таким образом, законных оснований для удовлетворения заявления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении заявления ООО «Южный двор – 163» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы. Федеральный судья