РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2011 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

Председательствующего федерального судьи Куприяновой Е.Л.,

При секретаре Гришине Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/11 по Давыдова А.А. к Российскому государственному торгово-экономическому университету о признании действий незаконными и восстановлении в составе студентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Давыдов А.А. обратился в суд с иском к ответчику РГТЭУ и просит признать незаконными действия, связанные с не допуском его в помещение университета и восстановить его в составе студентов РГТЭУ, ссылаясь на то, что между ним и РГТЭУ был заключен договор на бесплатной форме с лета 2007 года, согласно которому ответчик принял на себя обязательство предоставлять услуги образования. Летом 2010 года ответчик прекратил предоставление услуг в устном виде, осенью прекратил допуск по личному опознанию, сроки сдачи сессии не совпадали со сроками назначения самих экзаменов, странным образом была вызвана его мать, что нарушило его личное конституционное право как гражданина РФ. Ему не предоставили возможности сдать экзамены, что привело к его отчислению, которое он считает незаконным.

В судебном заседании истец Давыдов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что он не сдал два экзамена, летом пытался пересдать, однако в указанные преподавателями дни, у него экзамены не были приняты. Осенью его перестали пускать в помещение университета охранники по личному опознанию, вызвали для его освидетельствования скорую помощь, а затем отчислили из университета. Он не сдал экзамены, так как не имел такой возможности, один зачет он себе проставил самостоятельно, поскольку наделил себя полномочиями преподавателя, который не пришел на сдачу зачета. Он считает свое отчисление незаконным и просит его восстановить в числе студентов университета.

Представители РГТЭУ по доверенности Евдокимов Р.Ю. и Аникина Ю.С. в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на то, что Давыдов А.А. поступил в РГТЭУ в 2007 году на очное отделение на бюджетной основе. На третьем курсе Давыдовым А.А. не был сдан экзамен по дисциплинам коммерческое право и практика (учебно-ознакомительная). В установленные сроки академическая задолженность не была ликвидирована. На неоднократные вызовы сотрудников деканата студент не реагировал, о чем 17 сентября 2010 года был составлен соответствующий акт. Давыдов А.А. представлялся в помещении университета генералом ФСБ России. Давыдов А.А. отказывался каким-либо образом объяснить не желание принять меры к ликвидации академической задолженности, отказался предоставить оправдательные документы в отношении академической задолженности, написать объяснительную записку. В зачетке поставил самовольно зачет по дисциплине «экономическое право», на требование объяснить данное действие, пояснил, что сам наделил себя полномочиями преподавателя. На основании представления декана факультета Давыдов А.А. приказом № 4058с от 24 сентября 2010 года был отчислен из состава студентов, о чем был поставлен лично в известность, также в известность была поставлена его мать С.В.. Никаких незаконных действий в отношении Давыдов А.А. ни сотрудниками РГТЭУ, ни представителями охранной фирмы университета не допускалось. Требования Давыдова А.А. носят неконкретный характер, из них не представляется возможным сделать вывод о том, с какими именно действиями сотрудников РГТЭУ он не согласен, на оформлении какого договора он настаивает. Законных оснований для удовлетворения исковых требований Давыдова А.А. не имеется.

Выслушав истца Давыдова А.А., представителей ответчика РГТЭУ, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению в силу следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 22 августа 1996 года № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» государство обеспечивает приоритетность развития высшего и послевузовского профессионального образования посредством: предоставления обучающимся (студентам, аспирантам, докторантам и другим категориям обучающихся) в государственной системе высшего и послевузовского профессионального образования государственных стипендий, мест в общежитиях, иных мер социальной поддержки в соответствии с законодательством.

Гражданам Российской Федерации гарантируется получение на конкурсной основе бесплатного высшего и послевузовского профессионального образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях высшего профессионального образования в пределах федеральных государственных образовательных стандартов, федеральных государственных требований и устанавливаемых в соответствии с пунктом 4 статьи 5 настоящего Федерального закона образовательных стандартов и требований, если образование данного уровня гражданин получает впервые.

Гражданам Российской Федерации гарантируется свобода выбора формы получения высшего и послевузовского профессионального образования, образовательного учреждения и направления подготовки (специальности).

Ограничения прав граждан на получение высшего и послевузовского профессионального образования могут быть установлены исключительно федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 22 августа 1996 года № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» под автономией образовательного учреждения высшего профессионального образования (далее - высшее учебное заведение) понимается его самостоятельность в подборе и расстановке кадров, осуществлении учебной, научной, финансово-хозяйственной и иной деятельности в соответствии с законодательством и уставом высшего учебного заведения, утвержденным в установленном законодательством порядке.

В соответствии с п. 3.17 Устава Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный торгово-экономический университет» за невыполнение учебных планов, нарушение предусмотренных Уставом Университета обязанностей, «Правил внутреннего трудового распорядка РГТЭУ» к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного воздействия, вплоть до исключения из Университета.

В соответствии с п. 6.1.5 Устава обучающие обязаны выполнять требования образовательной программы высшего (среднего) профессионального образования; посещать все виды занятий и выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных учебным планом и программами обучения.

В соответствии с п. 2.3.4 Положения о текущем контроле успеваемости, внутрисеместровой и промежуточной аттестации студентов, промежуточная сессия проводится в период зачетно -экзаменационных сессий, сроки проведения которых устанавливаются графиками учебного процесса в соответствии с утвержденными рабочими планами. Студенты обязаны сдать все экзамены и зачеты в строгом соответствии с учебными планами, УМК по дисциплинам и практикам и расписаниями экзаменационных сессий.

В соответствии с п. 5.1 Положения о текущем контроле успеваемости, внутрисеместровой и промежуточной аттестации студентов - студентам, не сдавшим сессию в полном объеме и не переведенным на следующий курс, устанавливаются сроки пересдачи экзамена, зачета, по которому была выставлена оценка «неудовлетворительно») сроки ликвидации академической задолженности по итогам зимней сессии до 01 марта, по итогам летней сессии – до 25 сентября).

В соответствии с п. 5.2 Положения пересдача экзамена/зачета по одному и тому предмету допускается не более двух раз и осуществляется централизованно в установленные сроки.

В соответствии с п. 5.5 Положения студенты, не сдавшие экзамены/зачеты по уважительным причинам, при условии документального подтверждения допускаются к сдаче пропущенных экзаменов/зачетов по окончании сессии после предоставления письменного объяснения и подтверждающих документов. При отсутствии уважительной причины и документального подтверждения срок пересдачи не продлевается.

В соответствии с п. 5.6 Положения по итогам сессии подлежат отчислению за академическую неуспеваемость студенты, имеющие не ликвидированные в установленный срок академические задолженности, не выполнившие программу по одному из видов практик или получившие неудовлетворительную оценку при защите отчета, если они имеют две неудовлетворительные оценки по курсовым экзаменам. Студенты, имеющие академическую задолженность, по представлению декана факультета, приказом ректора отчисляются из Университета.

Как следует из материалов дела, Давыдов А.А. приказом № 1799 от 10 августа 2007 года зачислен на 1-ый курс РГТЭУ.

Приказом № 253 от 31 октября 2008 года Давыдов А.А. переведен на 2-ой курс.

Приказом № 95 от 22 сентября 2009 года Давыдов А.А. переведен на 3-й курс.

Приказом № 1650с от 06 мая 2010 года Давыдову А.А. объявлен выговор за утрату зачетной книжки.

Приказом № 4058с от 24 сентября 2010 года Давыдов А.А. отчислен из состава студентов РГЭУ за академическую неуспеваемость.

Основанием для издания приказа об отчислении Давыдова А.А. из состава студентов РГЭУ явилось представление декана факультета Н. от 24 сентября 2010 года, из которого следует, что в период летней сессии студентом Давыдовым А.А. не сданы экзамен по дисциплине «коммерческое право» и учебно-ознакомительная практика. В установленные сроки академическая задолженность не ликвидирована. На неоднократные вызовы сотрудников деканата студент не реагировал, о чем составлен акт от 17 сентября 2010 года.

Из акта от 17 сентября 2010 года следует, что работники деканата неоднократно лично уведомляли студента Давыдова А.А. о необходимости сдачи в срок задолженностей по летней экзаменационной сессии. Студент был предупрежден о возможности отчисления из состава студентов за академическую неуспеваемость. К 20-ому сентября 2010 года задолженности студентом не ликвидированы, оправдательные документы в деканат не представлены, писать объяснительную записку студент отказался. Студент был проинформирован об отчислении из университета. О приказе об отчислении была проинформирована лично и по телефону мать студента С.В..

Из служебной записки декана факультета от 18 сентября 2010 следует, то студентом Давыдовым А.А. 17 сентября 2010 года самостоятельно, в зачетную книжку был проставлен зачет по учебно-ознакомительной практике. В устной беседе с преподавателем установлено, что Давыдов А.А. зачет по практике не получал.

В судебном заседании Давыдов А.А. пояснил, что задолженность он не мог ликвидировать, так как ему чинились препятствия со стороны преподавателей, которые в установленные дни не появлялись в университете для приема у него задолженности по экзамену и практике. Зачет по практике он себе проставил самостоятельно, так как считал себя уполномоченным преподавателем. Другие студенты возможно и пересдавали в установленные сроки задолженности, но он не студент он личность. Действительно посещая университет он представлялся генералом ФСБ России. Его отчислили не законно, должны с ним восстановить договор на оказание услуг по обучению. Ему препятствовали посещать университет, не пропускала охрана по личному опознанию, кто именно не пропускал сказать не может.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось Давыдовым А.А. по состоянию на 24 сентября 2010 года Давыдов А.А. имел академическую задолженность по экзамену по дисциплине ««коммерческое право» и учебно-ознакомительная практика. В установленные сроки академическая задолженность не ликвидирована.

В соответствии с п. 5.6 Положения о текущем контроле успеваемости, внутрисеместровой и промежуточной аттестации студентов, по итогам сессии подлежат отчислению за академическую неуспеваемость студенты, имеющие не ликвидированные в установленный срок академические задолженности, не выполнившие программу по одному из видов практик или получившие неудовлетворительную оценку при защите отчета, если они имеют две неудовлетворительные оценки по курсовым экзаменам. Студенты, имеющие академическую задолженность, по представлению декана факультета, приказом ректора отчисляются из Университета.

В судебном заседании Давыдовым А.А. не представлено, а судом не добыто доказательств того, что Давыдову А.А. чинились препятствия к посещению университета и своевременной передачи академической задолженности.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и относимости, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований Давыдова А.А. не имеется, а поэтому в иске Давыдову А.А. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Давыдова А.А. к Российскому государственному торгово-экономическому университету о признании действий незаконными и восстановлении в составе студентов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья: