ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 апреля 2011 года г.Москва Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В., при секретаре Якушевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403/11 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области к Леденеву В.В. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Леденева В.В. денежные средства в размере 151914 руб. 99 коп. в счет возмещения понесенных затрат, понесенных в связи с осуществлением процедуры банкротства в сумме 151914 руб. 99 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, отказ от иска не заявил. Ответчик Леденев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил. Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002г. «О несостоятельности ( банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и ( или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и ( или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Пунктом 2 ст.6 Закона предусмотрено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей. Пунктом 1 и 2 ст.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд о признании его банкротом в случае. если: - удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и ( или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; - должник отвечает признакам неплатежеспособности и ( или) признакам недостаточности имущества. В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность – прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. Межрайонная ИФНС России № 1 Сахалинской области в отношении ООО «Римейк» использовала все права. Предоставленные налоговым законодательством по бесспорному взысканию задолженности по обязательным платежам. Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области выносились решения в порядке ст.46 НК РФ о взыскании задолженности за счет денежных средств ООО «Римейк» находящихся на счетах в банках, выставлялись инкассовые поручения на безакцептное списание задолженности по обязательным платежам не исполнялись. Так же в порядке ст. 47 НК РФ выносились решения и постановления о взыскании налогов и сборов, а также пени за счет имущества налогоплательщика. Как следует из искового заявления, несмотря на то, что организация не исполнила обязанности по уплате обязательных платежей, что отвечает признакам, перечисленным в п.1 ст.9 Закона о банкротстве, руководитель ООО «Римейк» в Арбитражный суд с заявлением должника не обращался, что привело к необоснованным расходам бюджетных средств в связи с подачей уполномоченным органом заявления о признании должника несостоятельным ( банкротом) и финансирования процедуры банкротства. Так, 12 марта 2007 года ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании ООО «Римейк» несостоятельным ( банкротом). Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.05.2007г. по делу № А59-766/07-С4 в отношении ООО «Римейк» введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов включены требования уполномоченного органа в размере 44690012, 28 руб., временным управляющим назначена Башмакова И.Г. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.11.2008г. конкурсное производство в отношении ООО «Римейк» завершено, запись в ЕГРЮЛ об исключении ООО «Римейк» внесена 27.11.2008г. В связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств для возмещения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, арбитражный управляющий обратился с ходатайством о взыскании с ФНС России 231914,99 руб. в качестве вознаграждения арбитражному управляющему за период с 08.05.2007г. по 10.11.2008г. и затрат, понесенных в связи с осуществлением процедуры банкротства. Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.01.2009г. по делу № А59-766/2007 с ФНС России взысканы расходы в размере 151 914, 99 руб., уполномоченный орган в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области перечислил конкурсному управляющему Башмаковой И.Г. указанную сумму. Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением руководителем ООО «Римейк» Леденевым В.В. обязанности по обращению в суд с заявлением должника истец понес расходы в сумме 151914,99 руб., а потому в силу ст.ст. 56,393,399 ГК РФ и ст.ст. 9,10 Закона о банкротстве, требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области о взыскании с ответчика указанной суммы суд считает обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199,237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать с Леденева В.В. в пользу Федеральной налоговой службы 151914,99 руб. Об отмене заочного решения может быть заявлено в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы. Судья: