РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Якушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1621/11

по иску Открытого акционерного общества «Военно-Страховая компания» к Маркину С.В. и Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2008 года на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Н. с государственным номерным знаком № под управлением водителя Маркина С.В., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Н. с государственным номерным знаком №, принадлежащий <данные изъяты> и застрахованный в ОАО «Военно-страховая компания».

ОАО «ВСК» по договору страхования выплатило страховое возмещение в сумме 386051 руб. 39 коп., из которых 120000 руб. были взысканы решением Арбитражного суда со страховщика автогражданской ответственности Маркина С.В. – ОСАО «Ингосстрах».

ОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Маркину С.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 266051 руб. 39 коп., мотивируя это тем, что ответчик Маркин С.В. является виновным в причинении повреждений застрахованному автомобилю. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 5860 руб. 51 коп.

Представитель истца ОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Маркин С.В. в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь на отсутствие своей вины в дорожно-транспортном происшествии и на договор добровольного страхования автогражданской ответственности, заключенный им с ОСАО «Ингосстрах», на сумму 500000 руб.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее представил свою оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, которая проведена по средним ценам и с учетом износа деталей и запчастей.

Суд, выслушав ответчика Маркина С.В., проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств,..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых ( служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 12 июня 2008 года на пересечении улиц <адрес>, произошло в результате нарушения водителем Маркиным С.В. Правил дорожного движения, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 31 марта 2009 года.

Таким образом судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Н., принадлежащий <данные изъяты> и риск повреждения которого застрахован в ОАО «ВСК», произошло по вине ответчика Маркина С.В., а потому в силу ст. 1064 ГК РФ ответчик Маркин С.В. является лицом, ответственным за имущественный вред, причиненный данным ДТП.

Указанный случай по заявлению другого участника ДТП - собственника автомобиля марки Н. ОАО «ВСК» признан страховым и по договору страхования риска ущерба выплатило собственнику поврежденного автомобиля стоимость восстановительного ремонта в сумме 386051 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2010 года с ОСАО «ИНгосстрах», застрахвавшим гражданскую ответственность Маркина С.В. по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в пользу ОАО «ВСК» взыскано 120000 руб. ( л.д.7).

Как пояснил в судебном заседании ответчик Маркин С.В., его автогражданская ответственность на момент совершения указанного ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО с лимитом ответственности в сумме 120000 руб., и по договору добровольного страхования транспортного средства «премиум-кредит» – с лимитом ответственности в сумме 434200 руб. ( л.д.56).

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным возражения ответчика ОСАО «Ингосстрах» о том, что в случаях добровольного страхования ответственности за причинение вреда право выгодоприобретателя ОАО «ВСК» не может быть реализовано путем обращения непосредственно к страховщику, у которого застрахована ответственность, поскольку в соответствии со ст. 931 ГК РФ такая возможность прямо не предусмотрена ни законом, ни договором. Напротив, как усматривается из пункта 46 Правил страхования, в данном случае предусмотрен иной порядок осуществления страховых выплат, а именно: страховщик выплачивает страховое возмещение на основании вступившего в законную силу решения суда, установившего имущественную ответственность страхователя за вред, причиненный другому лицу, а также размер подлежащего возмещению вреда.

В силу изложенного, взыскании выплаченного истцом страхового возмещения в части, превышающей лимит ответственности по договору ОСАГО, подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда – Маркина С.В. При этом не имеют правового значения ссылки ответчика Маркина С.В. на то, что его автогражданская ответственность застрахована на сумму, превышающую размер взыскания, поскольку в соответствии с Правилами страхования предъявление Маркиным С.В. в ОСАО «Ингосстрах» вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного указанным ДТП, является исполнением обязанности страховщика в рамках договора добровольного страхования.

Определяя размер подлежащего взысканию страхового возмещения, суд в качестве обоснованных принимает возражения представителя ОСАО «Ингосстрах» относительно завышенности размера ущерба и за основу расчета стоимости восстановительного ремонта принимает экспертное заключение № 70-75-1010095 от 11 ноября 2010 года независимой технической экспертизы ООО «Автопроф», согласно которого стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составила 326206 руб. 89 коп., поскольку данное экспертное заключение проведено с учетом износа деталей подлежащего ремонту автомобиля марки Н., что в полной мере соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, так как позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Таким образом, размер взыскания с ответчика Маркина С.В. составит:

(326206 руб. 89 коп. – 120000 руб. ) = 206206 руб. 89 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 5262 руб. 07 коп.

При этом общий размер взыскания составит:

202206 руб. 89 коп. + 5262 руб. 07 коп. = 211 468 руб. 96 коп.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с иными заслуживающими внимания конкретными обстоятельствами дела, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика Маркина С.В. 211 468 руб. 96 коп. как обоснованные и основанные на законе подлежат удовлетворению, в остальной части, в том числе и в части обращения взыскания в пользу ОАО «ВСК» непосредственно на страховщика добровольного страхования автогражданской ответственности Маркина С.В. – ОСАО «Ингосстрах» – подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Маркина С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания»» 211 468 руб. 96 коп., в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: