РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 апреля 2011 года г.Москва Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В., при секретаре Якушевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1536/11 по иску АКБ « Банк Москвы» к Зурабяну В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ « Банк Москвы» обратился в суд с иском к Зурабяну В.М. о взыскании денежных средств в сумме 386652 руб. 34 коп., ссылаясь на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора. Также истец просил взыскать с ответчика расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 7 066 руб. 52 коп. Представитель истца АКБ « Банк Москвы» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Зурабян В.М. в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь на завышенный размер процентов и неустойки. Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 07 мая 2008 года между АКБ « Банк Москвы» и Зурабяном В.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец выдал Зурабяну В.М. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 306 500 руб. со сроком возврата 07 мая 2012 года на потребительские цели с процентной ставкой 15 % годовых. Также договором предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение задолженности в размере 0,5 процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности. Утверждения представителя истца о том, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору подтверждаются выпиской по счету. Ответчик Зурабян В.М. в судебном заседании не оспаривал факт неоднократного нарушения сроков и размеров платежей, подлежащих оплате по договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 11 ноября 2010 года составила : по основному долгу 278356 руб. 53 коп., по процентам в размере 82988 руб. 77 коп. Возражая против иска ответчик Зурабян В.М. в судебном заседании представил квитанции о перечислениях на сумму 10000 руб. после предъявления иска в суд, то есть после даты расчета задолженности 11 ноября 2010 года. При таких обстоятельствах, учитывая уже произведенные ответчиком платежи, размер задолженности по основному долгу и процентам составил: 278356 руб. 53 коп. – 10000 руб. + 82988 руб. 77 коп. = 354345 руб. 30 коп. Разрешая вопрос в части взыскания неустойки, суд полагает необходимым применить положении ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 3000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 6743 руб. 46 коп. Таким образом, общий размер взыскания составит: 354345 руб. 30 коп. + 3 000 руб. 00 коп. + 6743 руб. 46 коп. = 361088 руб. 76 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Зурабяна В.М. в пользу АКБ « Банк Москвы» в сумме 361 088 руб. 76 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы. Судья: