ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2011 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Якушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1549/11

по иску Пинчук А.И. к Мануйловой М.А. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Пинчук А.И. обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор займа № 1/10 от 30 июля 2010 года, заключенный между Пинчуком А.И. и Мануйловой М.А., взыскать с Мануйловой М.А. в пользу Пинчука А.И. задолженность в размере 5533157 руб. 25 коп., которая включает в себя задолженность по уплате суммы займа в размере 3000000 руб., задолженность по уплате процентов за фактическое количество дней пользования займом в размере 373150 руб. 68 коп., пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 2010000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 150006 руб. 57 коп. Также истец просил удовлетворить его требования за счет заложенного движимого имущества в виде транспортного средства марки «Порше Кайенн С» и взыскать с ответчицы госпошлину в сумме 35865 руб. 79 коп.

Представитель истца Пинчук А.И. по доверенности Кулаченков Н.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, согласился на вынесение заочного решения.

Ответчица Мануйлова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом судебными повестками ителеграммой, своих возражений по иску не представила.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 30 июля 2010 года между Пинчуком А.И. и Мануйловой М.А. заключили договор, согласно которого займодавец Пинчук А.И. передал заемщику Мануйловой М.А. денежные средства в размере 3000000 руб. на условиях возврата не позднее 30 октября 2010 года с уплатой процентов в размере 20 % годовых, что предусмотрено пунктами 2.2-2.4 договора.

Согласно п.3.3 и п.3.4 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,5 процента от несвоевременно погашенной суммы займа за каждый день просрочки и 0,3 процента от несвоевременно уплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика перед займодавцем 30 июля 2010 года между сторонами по делу заключен договор залога № 2/10 движимого имущества, в соответствии с которым заемщик Мануйлова М.А. передала займодавцу Пинчуку А.И. в залог принадлежащее ей имущество в виде автомобиля марки П., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства №, выдан Центральной акцизной таможней города Москвы 29 ноября 2007 года, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано <данные изъяты>

Указанные обстоятельства, равно как факт неисполнения условий договора займа и размер задолженности ответчицей не оспорены, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу статей 452, 813 и 330 ГК РФ требования истца о расторжении договора займа подлежат удовлетворению виду существенного нарушения ответчицей условий договора и денежные средства в сумме 5533157 руб. 25 коп. подлежат взысканию с ответчицы Мануйловой М.А.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено заключением договора залога на автомобиль марки П., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства №, выдан Центральной акцизной таможней города Москвы 29 ноября 2007 года, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано <данные изъяты>, а потому обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля ответчика.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мануйловой М.А. также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 35865 руб. 79 коп.

Таким образом, общий размер взыскания составит:

5533157 руб. 25 коп. + 35865 руб. 79 коп. = 5569023 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть договор займа № 1/10 от 30 июля 2010 года, заключенный между Пинчуком А.И. и Мануйловой М.А..

Взыскать с Мануйловой М.А. в пользу Пинчука А.И. 5569023 руб. 04 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Мануйловой М.А., в виде автомобиля марки П., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства №, выдан Центральной акцизной таможней города Москвы 29 ноября 2007 года, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано <данные изъяты>

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчицей в течение семи дней со дня получения копии заочного решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд Москвы в течение 10 дней с момента после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г..

Судья: