ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Якушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1539/11

по иску Кредитного потребительского кооператива «Деловые деньги» к Фрадкову В.В. и Спиридонову А.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Деловые деньги» обратился в суд с иском, после уточнения которого в судебном заседании 28 апреля 2011 года, просит взыскать солидарно с Фрадкова В.В. и Спиридонова А.Н. задолженность по договору займа, состоящую из оставшейся по договору суммы займа в размере 270 449 руб. 10 коп., процентов по договору на день когда сумма должна быть возвращена в размере 10 334 руб. 04 коп., части стимулирующего членского взноса на день вынесения судебного решения в размере 10000 руб., договорную неустойку в связи с просрочкой выплаты суммы займа на день вынесения судебного решения в размере 6393 руб. 50 коп., договорной неустойки на день вынесения решения суда в связи с просрочкой выплаты процентов в размере 254 руб. 55 коп., восстановительного членского взноса на день вынесения решения суда в сумме 737 руб. 50 коп., мотивируя это тем, что ответчик Фрадков В.В. не исполняет условия договора займа и членского договора, которые обеспечены заключением со Спиридоновым А.Н. договора поручительства. Также истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату государственной пошлины и на оплату услуг представителя.

Представитель истца КПК «Деловые деньги» по доверенности Ветюгов Р.Е. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска в полном объеме.

Ответчики Фрадков В. В. и Спиридонов А. Н. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, своих возражений и ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено из объяснений представителя истца и материалов дела, 07 июня 2010 года Фрадков В.В. на основании письменного заявления был принят в члены кредитного потребительского кооператива «Деловые деньги». Согласно текста заявления Фрадков В.В. подтвердил, что ознакомился с действующим Уставом КПК и обязался его исполнять.

15 июня 2010 года между кооперативом и Фрадковым В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчицы 500000 руб., а ответчик обязался ежемесячно возвращать сумму займа и выплачивать проценты согласно индивидуального графика погашения задолженности члена кооператива. Передача денежных средств в сумме

500000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 15.06.2010г. (л.д.10).

В соответствии с п.2.1.4 Положения о порядке предоставления займов членам кооператива 15 июня 2010 года между истцом и ответчиком Фрадковым В.В. как членом кооператива было заключено соглашение, в соответствии с которым Фрадков В.В. обязался внести часть стимулирующего членского взноса в размере 25 000 руб. при подписании соглашения и в период с 15 июня 2010 года по 15 июня 2011 года путем внесения ежемесячного платежа в размере 5000 руб.

Утверждения истца о том, что ответчик Фрадков В.В. с января 2010 года перестал исполнять свои обязательства перед кооперативом, ответчиками не оспорено.

Таким образом судом установлено, что в силу ст. 808 ГК РФ между сторонами был заключен договор займа на сумму 500000 руб., поскольку нашел свое объективное подтверждение факт передачи Фрадкову В.В. денежных средств в этом размере.

Согласно условий договора предоставление денежных средств осуществлялось с условием уплаты процентов за пользование заемными средствами, а потому в силу ст. 808 и 809 ГК РФ обоснованными являются требования истца о взыскании с Фрадкова В.В. задолженности по возврату суммы займа в размере 270449 руб. 10 коп. и процентов в размере 10 334 руб. 04 коп.

В соответствии с пунктом 4.6 договора в случае просрочки возврата суммы займа член кооператива обязуется выплатить кооперативу неустойку в размере 0,25% от просроченной суммы за каждый день просрочки, в связи с чем обоснованными являются требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты суммы займа, что по состоянию на 26 апреля 2011 года согласно представленной бухгалтерской справке составит 24 533 руб. 71 коп.

Как усматривается из текста договора, в случае просрочки выплаты начисленных по договору займа процентов, член кооператива выплачивает кооперативу неустойку в размере 0,125% от просроченной суммы за каждый день просрочки( пункт 4.5).

А потому обоснованными являются требования истца о взыскании неустойки в связи с просрочкой выплаты процентов, которая по состоянию на 26.04.2011г. согласно представленной бухгалтерской справке составила 836 руб. 36 коп.

Согласно п.8 Соглашения в случае невнесения ( неполного внесения) стимулирующего членского взноса, порядок внесения которого установлен настоящим соглашением, член кооператива обязан уплатить в пользу кооператива восстановительный членский взнос в размере 0,25 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, обоснованными являются и требования истца о взыскании с Фрадкова В.В. стимулирующего и восстановительного членских взносов, которые по состоянию на 26.04.2011г. согласно представленной бухгалтерской справке составили 20000 руб. и

2 800 руб. 00 коп., соответственно.

Учитывая принцип добровольности заключения договора и соглашения, определяющие обязательства сторон, принимая во внимание требования ст. 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, принимая во внимание, что исполнение кредитного договора обеспечивалось договором поручительства, в связи с чем поручитель Спиридонов А. Н. отвечает по данным требованиям солидарно с должником Фрадковым В.В., суд приходит к выводу о том, что исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков Фрадкова В. В. и Спиридонова А. Н. как заявленные обоснованно подлежат удовлетворению.

При этом общий размер взыскания составит:

270449 руб. 10 коп. + 10 334 руб. 04 коп. + 24 533 руб. 71 коп. + 836 руб. 36 коп. + 20000 руб. + 2 800 руб. 00 коп. = 328 953 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ на ответчика также должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме ( 6181 руб. 68 коп. + 597 руб. 18 коп. ), что подтверждено платежным поручением (л.д.9,94), и оплату юридических услуг представителя в сумме 25000 руб., что подтверждается доверенностью на имя представителя истца, договором на оказание услуг, планом дела заказчика и платежным поручением ( л.д.79).

Общий размер взыскания :

328 953 руб. 21 коп. + 6181 руб. 68 коп. + 597 руб. 18 коп. + 25000 руб.= 360 732 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Фрадкова В.В. и Спиридонова А.Н., солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Деловые деньги» 360 732 руб. 07 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: