(ЗАОЧНОЕ)

25 мая 2011 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Вдовых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1650/11

по иску Нестеренко М.Ю. к Розинкевичу И.Н. о взыскании долга, процентов, суд

У С Т А Н О В И Л

Истец Нестеренко М.Э. обратился в суд с иском к ответчику Розинкевичу И.Н. о взыскании долга по договору займа, заключенному 6 сентября 2010 года, и просил взыскать с ответчика долг в сумме 1200000 руб., проценты в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, мотивируя свои требования тем, что 6 сентября 2010 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 1200000 руб. сроком возврата до 6 декабря 2010 года, однако Розинкевич И.Н. долг не вернул.

В судебном заседании истец Нестеренко М.Э. уменьшил размер исковых требований в части взыскания основного долга до 800000 руб., в связи с возвратом Розинкевичем И.Н. 11 апреля 2011 года 400000 руб..

Ответчик Розинкевич И.Н. о дне слушания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Истец Нестеренко М.Э. настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства, и суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца Нестеренко М.Э., проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ..

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда... В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы. ..

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги. .. в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса РФ 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как установлено судом, 6 сентября 2010 года между Нестеренко М.Ю. и Розинкевичем И.Н. был заключен договор займа, по условиям которого, Нестеренко М.Ю. передает в собственность Розинкевича И.Н., а Розинкевич И.Н. обязуется возвратить Нестеренко М.Ю. деньги в сумме 1200000 руб.. сумма займа должна быть возвращена Розинкевичем И.Н. 6 декабря 2010 года. Если Розинкевичем И.Н. не возвращается заем в срок, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда заем должен быть возвращен, до дня его возврата Нестеренко М.Ю. (л.д.6). Указанный договор займа удостоверен Б., врио нотариуса г.Москвы Б.

Как пояснил истец в судебном заседании, 11 апреля 2011 года ответчик вернул 400000 руб., отставшая сумма займа в размере 800000 руб. до настоящего времени не возвращена, что косвенно также подтверждается и наличием у Нестеренко М.Ю. подлинника договора займа.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа, никаких достоверных и допустимых доказательств того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, либо того, что деньги не получены им или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, суду не представлено, поэтому в силу вышеприведенных норм материального права, с Розинкевича И.Н. в пользу Нестеренко М.Ю. подлежит взысканию 800000 руб..

Также подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов в соответствии с п.4 договора за просрочку возврата денежных средств по договору займа в сумме 34650 руб. за 126 дней просрочки, начиная с 7 декабря 2010 года до 11 апреля 2011 года (1200000 руб. х 8,25 % : 360 х 126).

Также в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14200 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Взыскать с Розинкевича И.Н. в пользу Нестеренко М.Ю. долг в сумме 800000 руб., проценты в сумме 34650 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 14200 руб..

На заочное решение может быть подано заявление о пересмотре решения в Головинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии решения либо решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья