Решение

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Исюк И.В.

при секретаре Ланине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1073/11 по иску Открытого Страхового Акционерного общества "Ингосстрах" к Маргаряну Ш.С. о взыскании суммы материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

22 ноября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине №, владельцем которой является П. и застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису №, были причинены механические повреждения. ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 741 134,35 руб. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения ответчиком Маргаряном Ш.С., управлявшим автомобилем №. На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Маргаряна Ш.С. была застрахована по полису № в ООО СК «Национально качество», у которого Приказом ФССН была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Российский Союз Автостраховщиков, рассмотрев предъявленные претензионные требования, возместило ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба, согласно установленному лимиту, а именно в размере 120 000 рублей.

Данное страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. Истец ОСАО "Ингострах" просит суд взыскать с ответчика Маргаряна Ш.С. в порядке суброгации разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а именно сумму материального ущерба в размере 586349,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 063,50 руб.

Представитель истца ОСАО "Ингосстрах", действующая по доверенности Малиновкина С.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Маргарян Ш.С. о времени и месте судебного заседания извещен лично( л.д.84), в суд не явился, ходатайств не заявлял.

Согласно п.п.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд... Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах его неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Российский Союз Страховщиков о времени и месте судебного заседания извещены, представитель третьего лица в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Выслушав в судебном заседании доводы представителя истца ОСАО " Ингосстрах", проверив и изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования…

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иным имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела

22 ноября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «№, владельцем которой является П. и застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису № ( л.д. 7,8).

22 ноября 2009 года П. обратилась в ОСОО " Ингосстрах" с заявлением о страховом случае (л.д.9).

22 ноября 2009 года, 03 декабря 2011 года ОСАО «Ингосстрах» организовало осмотр поврежденного транспортного средства экспертом ООО В. л.д.13-42) и на основании Акта №, заказов-нарядов от 10 марта 2010 года ( л.д.47-56) произвело оплату счета № ремонта автомобиля без учета износа в размере 747 134 руб. 35 коп.( л.д. 58-61).

Согласно отчету эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов и деталей, использованных при восстановительных работах сумма по заказ-наряду / калькуляции за вычетом заменяемых запасных частей составила 706 349 рублей 86 копеек ( л,д.65).

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения водителем Маргаряном Ш.С., управлявшим автомобилем № ( л.д.10). 22 ноября 2009 года в отношении Маргаряна Ш.С., нарушевшего п.9.10 ПДД РФ ( несоблюдение дистанции до впереди идущего транспортного средства) и совершившего правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 500 рублей. Маргарян Ш.С. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, от уплаты административного штрафа не отказывался, о чем в имеется его подпись ( л.д.12)

На момент ДТП гражданская ответственность Маргаряна Ш.С. была застрахована по полису № в ООО СК «Н.», у которого Приказом ФССН лицензия на осуществление страховой деятельности была отозвана.

ОСАО " Ингосстрах" обратилось в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

Рассмотрев предъявленные претензионные требования, Российский Союз Автостраховщиков возместил ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба, согласно установленному лимиту, а именно в размере 120 000 рублей.

После выплаты страхового возмещения Российским Союзом Страховщиков сумма ущерба, непокрытого страховым возмещением составила 586 349 рублей 86 копеек, кроме того истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 9 063 рублей 50 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

решил

Взыскать с Маргаряна Ш.С. в пользу Открытого Страхового Акционерного общества "Ингосстрах" в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 586 349 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 063 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Федеральный судья