18 мая 2011 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Вдовых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1580/11

по иску Кирбитова Н.М. к Лавровскому К.Э. о возврате долга,

У С Т А Н О В И Л

Истец Кирбитов Н.М. в лице представителя по доверенности Галкина А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о возврате долга, и просил взыскать долг в сумме 105000 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26233 руб., мотивируя свои требования тем, что 1 июня 2008 года Кирбитов Н.М. передал Лавровскому К.Э. денежные средства в размере 30000 долларов США, 12 августа 2008 года Кирбитов Н.М. передал Лавровскому К.Э. денежные средства в размере 20000 долларов США, 18 августа 2008 года Кирбитов Н.М. передал Лавровскому К.Э. денежные средства в размере 55000 долларов США. 10 сентября 2008 года при личной встрече ответчику со стороны истца было заявлено устное требование о возврате денежных займов в полном объеме, по всем распискам в сумме 105000 руб. в течение 30 дней, однако ответчик деньги не вернул.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Галкин А.Н. исковые требования поддержал.

Ответчик Лавровский К.Э. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался. Почтовые отправления возвращались с отметкой: «выехал». В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Согласно ответа ОАСР и ИР УФМС России по г.Москве от 16 мая 2011 года, Лавровский К.Э. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Как следует из выписки из домовой книги по указанному адресу, Лавровский К.Э. выписан 20 февраля 2008 года по личному заявлению <адрес> (л.д.15). Согласно справке председателя правления <данные изъяты> Лавровский К.Э. по адресу <данные изъяты> не зарегистрирован и не проживает.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ..

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда... В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы. ..

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги. .. в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса РФ 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В обоснование своих требований Кирбитовым Н.М. представлены расписка от 1 июня 2008 года, согласно которой Лавровский К.Э. взял у Кирбитова Н.М. денежные средства в размере 30000 долларов США, которые обязался вернуть в течение одного месяца с даты поступления заявки о возврате (л.д.8); расписка от 12 августа 2008 года, согласно которой Лавровский К.Э. взял у Кирбитова Н.М. денежные средства в размере 20000 долларов США, которые обязался вернуть в течение одного месяца с даты поступления заявки о возврате (л.д.9) и расписка от 18 августа 2008 года, согласно которой Лавровский К.Э. взял у Кирбитова Н.М. денежные средства в размере 55000 долларов США, которые обязался вернуть в течение одного месяца с даты предъявления требования о возврате (л.д.10).

28 февраля 2011 года Кирбитов Н.М. направил в адрес Лавровского К.Э. письменное требование о возврате денежных средств в размере 105000 долларов США (л.д.12).

Как пояснил представитель истца в ходе судебного разбирательства, 10 сентября 2008 года Кирбитов Н.М. при личной встрече потребовал от Лавровского К.Э. возврата долга. Однако до настоящего времени сумма долга Лавровским К.Э. не возвращена.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что 1 июня 2008 года, 12 августа 2008 года, 18 августа 2008 года между сторонами были заключены договора займа на общую сумму 105000 долларов США, которая до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, что косвенно также подтверждается и наличием у истца подлинников расписок. Поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы долга, опровержения чему ответчиком суду не представлено, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 105000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Также в соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина в доход государства в сумме 13341 руб. 75 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом установленного ЦБ РФ курса доллара США на 24 марта 2011 года (дата предъявления иска) 28,2700 руб. за доллар США.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Взыскать с Лавровского К.Э. в пользу Кирбитова Н.М. долг в сумме 105000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и расходы по оплате госпошлины в сумме 9700 руб..

Взыскать с Лавровского К.Э. госпошлину в доход государства в сумме 13341 руб. 75 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья